Socialismo del Siglo XXI

Lundi 20 février 2012 1 20 /02 /Fév /2012 01:20

Ya Basta: Todos a Exigir el Fin de la Ocupación Militar de la ONU en Haití (29 de Febrero, 2012)

Anarkismo.net     http://www.anarkismo.net

 

Ya Basta: Todos a Exigir el Fin de la Ocupación Militar de la ONU en Haití (29 de Febrero, 2012)

Wednesday October 19, 2011
 by Varios Autores

 

Hay mil razones para que las tropas de ocupación de la ONU en Haití (MINUSTAH) se vayan. No hay una sola razón legítima para que se queden.

 72a2d82c4bd14e14f80e6a7067000da2_1.jpg

 

Ya Basta: Todos a Exigir el Fin de la Ocupación Militar de la ONU en Haití (29 de Febrero, 2012)

Hay mil razones para que las tropas de ocupación de la ONU en Haití (MINUSTAH) se vayan. No hay una sola razón legítima para que se queden. ¿Cuáles son los logros de la MINUSTAH? Repasemos los más notables de estos logros de manera breve pero franca:

  • Más de 10.000 muertes violentas relacionadas a violencia “paramilitar” o “humanitaria”;
  • Más de 6.000 muertes ocasionadas por la epidemia de cólera causada por los soldados de la MINUSTAH que utilizan los ríos locales como alcantarillas;
  • Miles de violaciones (al menos 35.000 sólo entre 2004-2006, según el informe “Lancet”)
  • Más de 700.000 personas aún viviendo en carpas más de un año y medio después del terremoto;
  • 2 elecciones selectivas y fraudulentas con una participación de las más bajas en toda la historia de ese país (apenas un 22% en la última);
  • Reforzamiento del modelo maquiladoras de falso “desarrollo”;
  • Ha otorgado la seguridad necesaria para el retorno de los elementos nostálgicos de los “buenos viejos días” de la dictadura duvalierista;

    La MINUSTAH ha estado en Haití desde 2004, supuestamente por razones humnitarias. Pero jamás deberían haber ido allá. De cualquier modo, la lista de sus logros es realmente curiosa para una intervención supuestamente “humanitaria”.

    Desde luego, sabemos que no existe tal cosa como una intervención “humanitaria”. Las potencias solamente intervienen según sus intereses, no en beneficio de las mayorías oprimidas y empobrecidas. Intervienen cuando ven oportunidades comerciales, y no vacilan a la hora de aplastar (por razones “humanitarias”) cualquier forma de resistencia local en contra de sus elevados propósitos. Hemos visto este patrón de conducta en repetidas ocasiones. Pero pobre Haití… a nadie le han dado tan duro.

    ¿Por qué? Podemos remontarnos al nacimiento de la República de Haití en 1804, fruto de una rebelión de esclavos –la primera república negra en el mundo. Desde entonces, a los ojos de las potencias “civilizadas” de Occidente, ha sido una república paria. De hecho, han hecho todo cuanto ha sido posible para asegurarse que los haitianos sean para siempre una población oprimida y empobrecida: se les impuso deudas ielgítimas apenas se independizaron, sufrieron de bloqueos, embargos, ocupaciones militares e intervenciones, a la vez que se les impuso toda clase de dictadores según los intereses de tal o cual potencia: Francia primero, Alemania después, los EEUU hoy en día. El Occidente “civilizado” ha demostrado la bestia salvaje que lleva adentro en su trato salvaje hacia Haití.

    Pero para realmente comprender lo que está pasando ahora, debemos remontarnos a 1986, un momento crucial en la historia haitiana, durante el cual movilizaciones de masas en todo el país derrocaron al infame dictador “Baby Doc” Duvalier, quien gozaba del pleno respaldo de los EEUU y de Francia. Que una nación pequeña, tercermundista, empobrecida, en medio del Caribe haya podido desafiar los planes de los amos de EEUU e intentar construir formas de democracia directa y radical fue algo intolerable para ellos. Desde entonces, la “comunidad internacional”, liderada por EEUU, ha hecho todo lo humanamente posible para suprimir el movimiento popular que derrocó a la tiranía y que osó construir un Haití para sí mismo. Primero, impusieron nuevas dictaduras por parte de los militares; luego, en 1991, derrocaron al primer presidente elegido democráticamente en la historia haitiana, Aristide, después de escasos siete meses en el poder; después, impusieron una nueva dictadura militar; luego, en 1994, permitieron el retorno de Aristide con la condición de que implementara un programa de profundas reformas neoliberales y que permaneciera en el poder solamente por unos cuantos meses; después, dejaron al país hundirse en una crisis causada por la deuda externa ilegítima, mientras saqueaban al país con sus corporaciones transnacionales; más adelante, cuando Aristide ganó nuevamente las elecciones en 2000 y mostró señales de demasiada independencia a la vez que rechazaba la implementación plena de un programa de mayores privatizaciones que había sido decidido para Haití, el país fue víctima de sanciones internacionales por acusaciones espurias de comportamiento “anti-democrático”, lo cual arruinó la economía.

    Finalmente, en 2004, cuando todo esto fue insuficiente, y después de que Aristide insultara el orgullo colonial de su antiguo amo francés al demandar que se devolviera a Haití el dinero pagado a Francia como una ilegítima compensación por su derecho a la independencia (la cual se comenzó a pagar en 1825 y solamente se concluyó su pago en 1948), la CIA entrenó y armó a una pandilla de matones neo-duvalieristas en la República Dominicana y patrocinó un golpe militar que llevaron a efecto desde comienzos de Febrero de 2004. Luego, los EEUU enviaron tropas, secuestraron a Aristide a punta de fusil, lo subieron a un avión y lo enviaron a la República de África Central. Brasil, que estaba dispuesto a cualquier cosa para asegurar un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tomó a su cargo la comandancia de la MINUSTAH, relevando así de las tareas de la ocupación a las tropas francesas, norteamericanas, canadiensas y chilenas que desarrollaron esta labor durante algunos meses, dando así un manto de “legitimidad” a la ocupación por parte de la mal llamada “comunidad internacional”.

    Todo esto es bien conocido y está muy bien documentado –no es sencillamente una teoría conspirativa. Lo importante que es la MINUSTAH para los intereses imperialistas yanquis en Haití, fue revelado por un cable de 2008, del embajador de EEUU, dado a conocer por Wikileaks: “Si MINUSTAH abadona al país de manera prematura, dejaría al gobierno [haitiano]… vulnerable a… emergentes fuerzas políticas populistas y contrarias a la economía de mercado –revirtiendo el progreso que hemos hecho en estos últimos dos años”. La MINUSTAH “es una herramienta indispensable para la realización de los intereses políticos claves del gobierno de EEUU en Haití”. [1]

    ¿Cuál es entonces el rol de la MINUSTAH? No es sencillamente una fuerza de ocupación común y corriente. Es más que eso, es de hecho, la fuerza armada que respalda al régimen de facto, la dictadura impuesta a los haitianos con el golpe de 2004 (la cual ha sido apenas disfrazada en ropajes democráticos mediante dos elecciones fraudulentas, llenas de irregularidades y que contaron con una bajísima participación). El golpe en Haití fue bastante peculiar; ya que el ejército haitiano había sido disuelto por Aristide en 1995 (argumentando que su rol histórico fue el de guardián de los privilegiados y por su tendencia a los golpes de Estado), no podía desarrollarse un golpe militar clásico, así que exoficiales del disuelto ejército se convirtieron en mercenarios de la CIA. Pero si bien podían realizar su golpe posando de “combatientes libertarios” al más puro estilo de la CONTRA, no podían hacerse cargo del país; entonces, la fuerza militar capaz de hacer esto fue facilitada por las tropas de “paz” internacionales, los cascos azules. Ellos han reprimido y atacado a los pobres a la vez que permiten que operen bandas paramilitares armadas por empresarios y oligarcas recalcitrantes. Esto no debería sorprendernos si consideramos que las tropas de esta misión de “paz” está compuesta casi exclusivamente por países cuyos ejércitos están comprometidos en serios abusos en contra de los derechos humanos, tales como Marruecos, Jordania, Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Sri Lanka, etc.

    Es hora de poner término a esta farsa. El 29 de Febrero de 2012, será el octavo aniversario del golpe. Serán ocho años desde que comenzó esta forma de tutelaje imperialista. Será el octavo aniversario de la completa ruina del pueblo haitiano. Todos –organizaciones solidarias, medios alternativos, todos- deberíamos comenzar a agitar para que ese día sea una demostración de masiva solidaridad con el pueblo haitiano en su lucha por la liberación de la odiosa bota militar de la MINUSTAH. Ahora el pueblo haitiano está exigiendo con mayor fuerza que nunca el término de la ocupación de Haití –después de la epidemia de cólera, de repetidos ataques contra las barriadas populares, de violaciones sexuales sistemáticas como demostrado por el video de tropas uruguayas agrediendo sexualmente a un joven. Todos deberíamos unirnos para apoyar su voz.

    Habrá gente de buen corazón que crea, equívocamente, que el pueblo haitiano no debería ser abandonado por la “comunidad internacional”. Pero pongamos las cosas claras: la mal llamada “comunidad internacional” hace mucho tiempo abandonó al pueblo haitiano, al menos desde el punto de vista meramente “humanitario”. Todo cuanto ha hecho el “Occidente civilizado” durante las últimas décadas es infligir dolor a las masas haitianas, hambrearlas, humillarlas, robarles todo cuanto pudieran robarle y dejarlas sin absolutamente nada. La mal llamada “comunidad internacional” no ha mostrado nunca signos de una genuina preocupación por el pueblo haitiano, como lo demuestra la extraordinariamente ineficiente respuesta al trágico terremoto del pasado año, que solamente sirvió para que las agencias internacionales se llenaran los bolsillos con miles de millones de dólares que el pueblo haitiano jamás ha visto. Mientras que la ONU se ha negado a dar más que la mitad del dinero necesario para actividades humanitarias para este año (U$382.000.000 como fue el total solicitado)[2], mientras que solucionar el problema de quienes no tienen donde vivir después del terremoto de 2010 costaría tan sólo U$200.000.000 [3], mientras que la ONU ha sido incapaz de conseguir apenas U$100.000 para combatir la epidemia de cólera que ha costado más de 6.000 vidas hasta ahora, la ONU gasta, aproximadamente, U$850.000.000 en esta costosa fuerza de ocupación militar que es una afrenta para el pueblo haitiano [4]. En lugar de aprovechar la oportunidad del terremoto para reconstruír un mejor Haití, como dijo cínicamente Bill Clinton (probablemente el individuo en el mundo con más sangre haitiana en sus manos), se otorgaron contratos multimillonarios a grandes compañías de EEUU sin ningún compromiso para que cumplieran con resultados concretos, quedando así cientos de miles de personas en la calle [5]. En lugar de aprovechar esa oportunidad para devolver al campo a los haitianos mediante una largamente esperada reforma agraria cabal, decidieron pavimentar el camino para las maquiladores como el medio para “desarrollar” a Haití.

    Todo lo que ha hecho el “Occidente civilizado” es interferir en los asuntos haitianos, imponer un régimen neoduvalierista en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo haitiano, destruir lo que quedaba del movimiento que en un lejano 1986 soñó con un país diferente. Esta ocupación, al igual que la intervención constante y la sucesión de regímenes terroristas patrocinados por los EEUU desde 1986, está ideada para quebrar la voluntad popular, para convencer al pueblo de la futilidad de la resistencia y para convencerles de que el duvalierismo es el mejor modelo para Haití. Pero el pueblo haitiano sabrá demostrarles que están equivocados: toda su historia no es otra cosa que una lucha a contracorriente en contra de la servidumbre y este no es más que el último capítulo en esta historia.

    La hora ha llegado para decir: ¡ya basta! Hay mil razones para que las tropas de ocupación de la ONU en Haití (MINUSTAH) se vayan. No hay una sola razón legítima para que se queden. Comencemos a coordinar y a trabajar para que el 29 de Febrero envíemos un mensaje claro a la comunidad internacional: el pueblo haitiano no está solo.

    Digamos fuerte y claro:

    ¡No más mentiras, no más MINUSTAH!
    ¡No más ocupación, no más MINUSTAH!
    ¡No más violaciones, no más MINUSTAH!
    ¡No más abusos, no más MINUSTAH!
    ¡No más asesinatos, no más MINUSTAH!
    ¡No más racismo, no más MINUSTAH!
    ¡No más colonialismo, no más MINUSTAH!
    ¡No más intervenciones, no más MINUSTAH!
    ¡Respeto para la dignidad y autodeterminación del pueblo haitiano!
    ¡Hay mil razones para que la MINUSTAH se vaya, no hay una sola para que se queden!

    José Antonio Gutiérrez D.
    Henry Boisrolin
    Elsie Haas
    Isabel Ledesma
    Franck Seguy

    7 de Octubre, 2011



    [1] http://www.thenation.com/article/162598/wikileaks-haiti...files
    [2] http://www.espacinsular.org/spip.php?article12903
    [3] http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011...s-aid
    [4] http://www.zcommunications.org/brazil-minustah-need-a-t...sbrot
    [5] http://www.thenation.com/article/161469/wikileaks-haiti...racts

     

 
http://www.anarkismo.net/article/20815
 

Anarkismo.net is a international anarchist-communist news service
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Dimanche 19 février 2012 7 19 /02 /Fév /2012 18:27

La importancia de movilizarse en contra de las medidas neoliberales

  19-02-2012

 

La importancia de movilizarse en contra de las medidas neoliberales

Vicenç Navarro
Sistema Digital


Hay distintas versiones del dogma neoliberal (el pensamiento económico de la troika –la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- que domina las instituciones de la Unión Europea y de la Eurozona, así como de gobiernos de los países de los Estados miembros) de cómo salir de la crisis actual, pero todas ellas coinciden en dos tipos de intervenciones: una es la necesidad de reducir el déficit y la deuda pública, a fin de “recuperar la confianza de los mercados financieros” (la frase más utilizada en las páginas económicas de los medios de mayor difusión que apoyan tales medidas) y con ello poder conseguir dinero prestado de la banca y otras instituciones financieras que los Estados necesitan para realizar sus funciones. De ahí su énfasis en recortar el gasto público, y muy en especial el gasto público social, disminuyendo las transferencias y servicios públicos del Estado del Bienestar. La famosa frase de que “hay que apretarse el cinturón” o la otra frase de que “no podemos gastarnos más de lo que tenemos” refleja esta necesidad de seguir políticas de austeridad a fin de dejar atrás la Gran Recesión (camino de la Gran Depresión) que estamos sufriendo.

El otro tipo de intervención en que coinciden todos los neoliberales, es que hay que disminuir los salarios a fin de hacer la economía más competitiva. Puesto que los países de la Eurozona, al compartir la moneda, no pueden unilateralmente devaluarla, la única alternativa posible para aumentar la competitividad –según este dogma- es bajar los precios de los bienes y servicios que el país exporta, de manera que la economía sea más competitiva. Y la manera más rápida y eficiente de reducir los precios es –de nuevo, según este dogma- disminuir los salarios de los trabajadores que producen tales bienes y servicios.

Las medidas que la troika ha estado imponiendo, y en España el Gobierno Rajoy ha estado dócilmente aplicando al pie de la letra, tiene este objetivo: disminuir los salarios. A fin de conserguir este objetivo, tienen que debilitar a los trabajadores y a sus instrumentos, los sindicatos, lo cual intentan conseguir alterando los convenios colectivos, descentralizándolos lo máximo posible, haciendo más fácil la posibilidad de despido, manteniendo atemorizado al trabajador, lo cual también consiguen haciéndole perder seguridad en su empleo y en su protección social. En realidad, los recortes del gasto público social, y consiguiente debilitamiento, cuando no desmantelamiento del Estado del Bienestar, tiene como objetivo principal el debilitamiento del mundo del trabajo, implicando una pérdida de derechos sociales y laborales que los trabajadores habían conseguido en periodos anteriores.

Esta es, pues, la agenda de los conservadores, tanto de España como de sus comunidades autonómicas como Catalunya. Estamos, pues, viendo el ataque más frontal frente a la clase trabajadora que hayamos visto desde el establecimiento de la dictadura fascista que imperó en España desde 1939 a 1978, cuyo objetivo fue también debilitar al mundo del trabajo a costa del mundo del capital. Ello explica que cuando al Dictadura terminó –en parte debido a la presión del movimiento obrero- España tenía el Estado del Bienestar menos desarrollado y los salarios más bajos de Europa (ver mi libro “El Subdesarrollo Social de España Causas y Consecuencias”). La diferencia entre aquel periodo y éste es que, mientras en aquel periodo el elemento más notorio y visible era la represión policial, con tortura incluida, ahora se hace mediante cartas y llamadas del Banco Central Europeo al presidente del Gobierno, condicionando la compra de deuda pública del Estado a que se debilite el mundo del trabajo, exigiendo bajada de salarios, desmantelamiento de la protección social y otras medidas hostiles a la población trabajadora.

Estas medidas, que el Gobierno de Rajoy está imponiendo, son el resultado de la alianza de la banca con la gran patronal, utilizando la crisis como excusa para conseguir lo que siempre han deseado: el desmantelamiento del Estado del Bienestar y el debilitamiento de la clase trabajadora. Es lo que Noam Chomsky llama “La guerra de clases unilateral”, del capital frente al trabajo, que el primero está ganando en bases diarias, y que entre sus victorias está el desmantelamiento de las instituciones democráticas. Ninguna de las medidas, que los partidos conservadores gobernantes -el PP y CiU- están imponiendo, estaba en su programa electoral, habiendo ocultado cada una de sus medidas impopulares durante la campaña electoral. A nivel estatal, el Gobierno de Rajoy es el más dócil de todos los Gobiernos de la Eurozona a Bruselas, habiendo abandonado cualquier intento de dignidad y soberanía nacional. Esta lucha de clases que vivimos enfrenta a la burguesía financiera y empresarial, contra las clases populares (clase trabajadora y clase media) y tiene lugar dentro de un contexto europeo en el que hay una alianza de clases, como demuestra el notable apoyo que la troika está proveyendo a la burguesía española para conseguir sus fines.

Frente a esta avalancha, las fuerzas progresistas deben responder con toda contundencia. Está claro que en el Gobierno del PP refleja un “autoritarismo machista” que consiste en mostrar su virilidad cargándose a la clase trabajadora, a fin de mostrar a la troika que tienen los bemoles para hacer lo que Bruselas desea. Incluso alardean de que tendrán una huelga general (que naturalmente piensan derrotar) a fin de impresionar a los que consideran sus superiores. Es importante que las fuerzas progresistas respondan mediante la movilización, presentando a la vez alternativas que muestren la falsedad de que no existan alternativas (ver el libro que Juan Torres, Alberto Garzón y yo hemos escrito, “Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España”). Y entre estas alternativas está, desde salirse del euro (opción que no hay que desechar), hasta desarrollar una huelga general a nivel de toda la Eurozona (el mismo día), con peticiones comunes que van desde el establecimiento de un salario mínimo común (que, naturalmente, sería proporcional y no absoluto, representando aproximadamente el 60% del salario promedio anual) para todos los países de la Eurozona, hasta el establecimiento (todavía inexistente hoy en la Eurozona) de un marco legal para establecer convenios colectivos a nivel continental, incluyendo otras medidas como que el BCE ponga como condición para comprar deuda pública la eliminación del fraude fiscal y la aplicación de reformas fiscales, que recuperen la progresividad anterior a las bajadas de los impuestos que estuvieron ocurriendo en los últimos años, en lugar de las políticas anti clase trabajadora que están promoviendo. Hoy hace falta una movilización, no sólo nacional (que continúa siendo muy importante), sino europea, tanto a nivel sindical como político.-

Vicente-Navarro2

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Dimanche 19 février 2012 7 19 /02 /Fév /2012 17:54

Masivo último adios a dirigente comunista puertorriqueño

Masivo último adios a dirigente comunista puertorriqueño

19/02/12.- El dirigente del Partido Comunista de Puerto Rico (PCPR), Agustín De Jesús Montero, fue sepultado hoy en el cementerio de San Juan en medio de un amplio reconocimiento a sus aportaciones a la lucha revolucionaria y al internacionalismo proletario.

Como antesala al sepelio, se realizó un acto pleno de emotivo lirismo en la capilla de la funeraria Ehret, durante el cual se interpretaron canciones, se declamaron poemas y se leyeron mensajes.

De Jesús Montero falleció el pasado martes a los 71 años de edad, a causa de complicaciones después de ser operado en diciembre pasado del corazón.

El comunista puertorriqueño fue ampliamente elogiado por integrantes del movimiento sindical, al que estuvo vinculado toda su vida como miembro de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER).

“A nuestros muertos nosotros los honramos luchando por la vida”, dijo Ricardo Santos, expresidente de la UTIER.

“Hombres de su consistencia son los que se necesitan para transformar a Puerto Rico en un país libre, soberano y socialista”, destacó El presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo.

La presidenta del Comité Puertorriqueño de Solidaridad con Cuba (CPSC), Milagros Rivera, su compañera de lucha y de vida por 34 años, aseguró emocionada que “nosotros sembramos a nuestros muertos para que florezcan en la lucha”.

El cónsul general de la República Bolivariana de Venezuela, Jesús Rafael Sevillano, presentó su respeto al dirigente muerto y expresó la solidaridad a la familia y al pueblo puertorriqueño por su deceso.

El exprisionero político Rafael Cancel Miranda expresó que quienes dejan sus huellas en el corazón de sus pueblos, como Agustín, no mueren, como ha ocurrido con tantos patriotas puertorriqueños.

Héctor Pesquera, presidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), destacó la “sencillez y disciplina” que caracterizaron al dirigente comunista, quien “unió de forma magistral su compromiso con la causa de los trabajadores por la justicia social y la lucha por la libertad de Puerto Rico”.

En representación del CPSC, Mayra de Soto, manifestó que “desde hace años Agustín apostó por Cuba y su Revolución”.

“Como cubana y como puertorriqueña vengo simplemente a darle las gracias por su capacidad, por su agudeza mental… Tal como nos enseñó Martí, en Agustín iba el decoro y la dignidad de muchos hombres”, dijo De Soto, originaria de Cuba.

Miguel Cruz, quien habló a nombre del Partido Comunista de Puerto Rico, dijo que “honraremos su memoria reconociendo y adoptando su ejemplo de humildad y autocrítica”.

“A Agustín nunca lo tentó la vanidad de los puestos; su fin no fue ni la autoridad ni el mando, sino el servicio y el trabajo”, expresó al destacar su involucramiento en diversas organizaciones frentistas.

Se recibieron mensajes del Partido Comunista de Cuba, el Partido Comunista de los Pueblos de España, la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL), el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), la Coordinadora Dominicana de Solidaridad, la Coordinadora Salvadoreña y el Foro de Sao Paulo, entre otros.-

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Dimanche 19 février 2012 7 19 /02 /Fév /2012 15:58

Decenas de miles de personas protestan contra la reforma laboral en 57 ciudades españolas

Decenas de miles de personas protestan contra la reforma laboral en 57 ciudades españolas

  • En Madrid ha habido cerca de medio millón de personas, según sindicatos.
  • Barcelona: los sindicatos hablan de 400.000 mientras que Interior dice 30.000.
  • Alicante: 40.000 (sindicatos), 25.000 (policía) | Gijón: 40.000 (sindicatos).
  • El recorrido de la marcha en tu localidad.

Decenas de miles de personas han secundado las manifestaciones convocadas por los sindicatos CC OO y UGT en 57 ciudades españolas contra la reforma laboral del Gobierno, que consideran ineficaz, inútil e innecesaria. A estas marchas se ha unido en Madrid el movimiento 15-M, en un "bloque crítico y diferenciado".

Imágenes
Cabecera en Zaragoza 1 Fotos
Fotogalería
Gran multitud en el centro de Madrid 25 Fotos

Marchas en toda España contra la reforma laboral

Fotogalería
Vanesa, profesora 15 Fotos

Las caras de la marcha contra la reforma laboral

Esto solo es el comienzo, vamos a ver más recortes desgraciadamente y por lo tanto más movilizaciones La manifestación de Madrid, en la que han participado en torno al medio millón de personas, según los sindicatos, ha sido la más multitudinaria de todas las celebradas en esta jornada. La marcha ha estado encabezada por una gran pancarta con el mensaje central "No a la reforma laboral" (con los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, detrás de ella).

Algunos de los asistentes, que llevaban banderas de los sindicatos, valoran de manera positiva la marcha de Madrid: "Esto solo es el comienzo, vamos a ver más recortes desgraciadamente y por lo tanto más movilizaciones", vaticina a 20minutos Isabel Soto, una trabajadora de un ayuntamiento. Para ella la acogida en Madrid ha sido muy positiva, en contra de lo que pensaba.

Durante el recorrido por el centro de la ciudad, los manifestantes también han ido colocando carteles por las paredes, para a continuación ser retirados por los equipos de limpieza del Ayuntamiento.

En Barcelona, 400.000 personas, según los sindicatos y 30.000 según el departamento de Interior de la Generalitat, han abarrotado el Paseo de Gracia. Muchos de los manifestantes han coincidido en que el Gobierno ha recortado derechos de los trabajadores con esta reforma: "Seguramente me veré afectada por ello", dice una asistente a la marcha en declaraciones a  RNE.

La manifestación ha comenzado en el Paseo de Gràcia en la confluencia con la avenida Diagonal y ha finalizado en el cruce del paseo barcelonés con la Gran Vía, donde se ha dado lectura a un manifiesto conjunto de los dos sindicatos contra la reforma.

Valencia

La marcha, convocada por los sindicatos CC OO y UGT en las tres capitales de provincia de la Comunitat Valenciana, ha comenzado alrededor de las 12.00 horas en la plaza de San Agustín y ya entonces ha congregado a "miles" de personas, según fuentes policiales, que no querido ofrecer una cifra concreta.

  • Valencia: una multitudinaria manifestación (más de 40.000 personas, según convocantes) ha recorrido desde este mediodía el centro de la ciudad de Valencia en protesta por la la reforma laboral. Entre pitos, bocinas, gritos en contra de la reforma, los manifestantes han sostenido pancartas de grandes dimensiones que resumían de diferente manera el lema general: "No a una reforma laboral injusta con los trabajadores, ineficaz para la economía e inútil para la ocupación".
  • Alicante: según datos aportados por los sindicatos, cerca de 40.000 personas han participado en la manifestación, una cifra que ha sido reducida a "unos 25.000" por fuentes policiales.
  • Castellón: a la marcha han acudido cerca de 35.000 personas, según cifras aportadas por los sindicatos.

Andalucía

Varios miles de personas se han manifestado en las ocho capitales andaluzas contra la reforma laboral, con las marchas más numerosas en Córdoba, Málaga, Granada y Sevilla, en esta última encabezada por los secretarios generales andaluces de CCOO y UGT, Francisco Carbonero y Manuel Pastrana:

  • Sevilla: 50.000 personas, según los convocantes y 20.000 según la Policía Local se han manifestado por el centro de Sevilla en contra de la reforma laboral, encabezadas por los secretarios generales andaluces de CC OO y UGT, Francisco Carbonero y Manuel Pastrana.
  • Córdoba: UGT y CC OO han cifrado los participantes en 20.000 y la Policía Local en 5.000, en una manifestación de más de dos horas que ha partido de la plaza de las Tres Culturas y ha concluido en la Plaza de la Constitución.
  • Granada: miles de personas (15.000 según los sindicatos y 5.000 según la Policía Local) se han manifestado desde la Fuente de las Batallas hasta la Subdelegación del Gobierno, tras una pancarta con el lema: "No a la reforma laboral. Injusta, ineficaz, inútil. Con los trabajadores. Para la economía y para el empleo".
  • Málaga: los sindicatos han cifrado en 25.000 los manifestantes que han acudido a la marcha que ha arrancado en las puertas de las sedes sindicales y ha concluido en la plaza de la Merced. No se han dado cifras desde la Administración de asistentes.
  • Almería: unas 7.00 personas (también sin cifras oficiales) se han concentrado en Almería, en una protesta sin incidentes que se inició en la Puerta Purchena y estuvo encabezada por los responsables sindicales de la provincia.
  • Huelva: la organización calcula que han sido unas 10.000 personas - no se han ofrecido cifras desde las autoridades- las que han participado en la manifestación, que se ha iniciado en la Plaza 12 de Octubre y ha terminado en la Plaza de las Monjas, en una de las movilizaciones más numerosas que se recuerdan en la ciudad.
  • Cádiz: alrededor de 3.000 personas se han concentrado a las puertas de la Subdelegación del Gobierno en Cádiz en protesta por la reforma laboral aprobada por el Gobierno central, igualmente sin cifras desde la administración.
  • Jaén: unas 1.200 personas, según fuentes de la Policía Nacional, y más de 1.500, según los sindicatos, se han manifestado por las calles del centro de Jaén, en una protesta encabezada por los secretarios provinciales de CC OO, José Moral, y de UGT, Manuel Salazar.

Castilla y León

Decenas de miles de castellanoleoneses (en torno a 40.000) se han echado a la calle este domingo en las distintas capitales de provincia de la Comunidad para protestar contra la reforma aprobada en Consejo de Ministros, una modificación del marco laboral que "sobrepasa todas las líneas rojas", según ha señalado el secretario regional de UGT, Agustín Prieto.

País Vasco

Cerca de 6.000 personas se han manifestado en las tres capitales del País Vasco:

  • Bilbao: unas 2.500 personas han asistido a la manifestación que ha tenido lugar en Bilbao. En la capital vizcaína, donde el acto se ha visto acompañado por una fina e incesante lluvia, los manifestantes han coreado consignas como "Dónde están, no se ven, los empleos del PP", "Contra la reforma, huelga general" y "Menos recortes, más soluciones". Ha abierto la marcha una pancarta con el lema de la convocatoria, escrito en euskera y castellano, diciendo "no" a la reforma laboral, que han llevado, entre otros, los secretarios generales de CC OO y UGT de Euskadi, Unai Sordo y Dámaso Casado, respectivamente.
  • Vitoria: en Vitoria han participado una cifra similar a la de Bilbao (según sindicatos): 2.500 personas.
  • San Sebastián: unas 700 personas han integrado la protesta que ha recorrido las calles de San Sebastián.

Asturias

Miles de manifestantes (más de 40.000, según los organizadores) han marchado bajo la lluvia por las calles de Gijón en una protesta convocada por los sindicatos UGT y CC OO, y respaldada por numerosas organizaciones políticas y ciudadanas.

La manifestación estuvo encabezada por los secretarios generales de UGT, Justo Rodríguez Braga, y de CC OO, Antonio Pino, tras una pancarta en la que podía leerse "No a la reforma laboral injusta con los trabajadores, ineficaz con la economía, inútil para el empleo". La manifestación, que salió de la plaza del Humedal y concluyó en la del Ayuntamiento, contó también con la asistencia del candidato socialista a la Presidencia del Principado, Javier Fernández, así como el de IU, Jesús Iglesias, y el diputado de la coalición en el Congreso Gaspar Llamazares, entre otros políticos.

Aragón

Al grito de "Así, así, ni un paso atrás, esta reforma la vamos a tumbar" miles de aragoneses han recorrido este domingo el centro de Zaragoza y Huesca en respuesta a la llamada de UGT y CC OO para manifestarse contra la reciente reforma laboral aprobada por decreto por el Gobierno de Mariano Rajoy. La ciudadanía ha escuchado las afirmaciones de los sindicatos y lo han puesto de manifiesto con consignas como "no es una crisis, es una estafa", "la reforma laboral para Cospedal", "contra el paro lucha obrera", "Mariano deja a los obreros, métete con los banqueros".

  • Zaragoza: tras la pancarta con el lema "No a la reforma laboral" por "injusta con los trabajadores, ineficaz para la economía, inútil para el paro", además de los secretarios generales en Aragón de UGT, Julián Lóriz, y CC OO, Julián Buey, se encontraban el portavoz del PSOE en las Cortes, Javier Sada, y otros diputados de su grupo, todos los parlamentarios autonómicos y concejales de CHA,  el diputado en el Congreso de la Izquierda de Aragón, Chesús Yuste, y representantes institucionales y cargos de IU.
  • Huesca: casi 2.000 personas han participado en la manifestación que se ha dirigido desde la Plaza de Navarra hasta la subdelegación del Gobierno, donde los líderes sindicales en Huesca de UGT, Luis Cavero, y CC OO, Begoña Cavero, han leído sus respectivos manifiestos.

Galicia

Miles de personas se han manifestado en nueve localidades gallegas, incluida la capital, Santiago de Compostela.

  • A Coruña: 30.000 personas, según la organización, se han manifestado este domingo en el acto central de las protestas celebradas en Galicia, para mostrar su oposición a la reforma laboral.
  • Santiago: unas 15.000 según los sindicatos CC OO y UGT) han recorrido las calles de Santiago de Compostela para mostrar su rechazo a una reforma que según los sindicatos "roba" derechos a los trabajadores y "no creará empleo" al ser "ineficaz" desde el punto de vista económico. Durante la manifestación, que ha partido de la Alameda de la capital gallega pasadas las 12.00 horas bajo el lema 'Reforma laboral injusta con los trabajadores, ineficaz para la economía e inútil para el empleo', los participantes han coreado consignas como "reforma laboral, terrorismo empresarial", "Santiago, ecoita, o paro está en loita" ("Santiago, escucha, el paro está en lucha") o "Rajoy cabrón, traballa de peón" ("Rajoy cabrón, trabaja de peón").

Palma de Mallorca

Miles de personas han participado este domingo en la manifestación celebrada en Palma contra la reforma laboral "injusta, ineficaz e inútil", según los sindicatos convocantes, CC OO y UGT.

Bajo el lema 'No a la reforma laboral', durante el recorrido, que partió de la Plaza España, se han escuchado gritos como 'Contra la reforma, huelga general'.

Cantabria

Más de 10.000 personas se han manifestado este 19 de febrero en medio de la lluvia por la calles de Santander, convocados por los sindicatos en protesta contra la reforma laboral.

Murcia

Miles de personas, unas 25.000 según los convocantes, los sindicatos CC OO y UGT, se han manifestado este domingo por el centro de Murcia para mostrar su rechazo a la reforma laboral por considerarla pensada para satisfacer a los empresarios, injusta para los trabajadores e inútil para crear empleo.

La protesta, sobre la que la Policía Nacional no ha querido facilitar cifras, ha partido desde la plaza de la Fuensanta de Murcia alrededor de las 11.30 horas y ha finalizado frente a la Delegación del Gobierno en Murcia, cerca de las 13 horas, donde se ha leído un manifiesto.

Un hombre vestido de papa, que decía haber venido a bendecir la manifestación, varias personas con disfraces de presos y pancartas en las que ponía "Hermanos a los 36 años, dos meses y 20 días, Franco, resucitó!", o un par de jóvenes con gorros de cocinero y caretas de esqueletos, que afirmaban ser la reforma laboral, han puesto la nota de color a esta protesta.

Presencia del 15-M

Por su parte, la asamblea general de Sol ha acordado participar en la próxima manifestación convocada por los sindicatos mayoritarios contra la reforma laboral este domingo, aunque lo harán, según han consensuado, en un "bloque crítico organizado y diferenciado".

Este "bloque" partirá de un lugar alternativo al de la convocatoria general, que está prevista que parta desde la plaza de Neptuno hasta Cibeles desde las 12 horas. La convocatoria estaba prevista a partir de las 11.30 horas frente a la Bolsa de Madrid.

Las políticas neoliberales no solo agravan esta situación, sino que además son las culpables de esta Asimismo, en ella se realiza una "invitación expresa de participación a todas las asambleas de barrios y pueblos" y a los grupos de trabajo y comisiones del movimiento asambleario del 15-M para protestar contra la nueva Reforma Laboral "hecha a la medida del 1% y que solo creará perjuicios al 99%".

"Ya sabemos que las políticas neoliberales no solo agravan esta situación, sino que además son las culpables de esta. Esto no es una crisis, es una estafa, y los grandes beneficiados de la precarización del empleo son los grandes bancos y corporaciones", han apuntado desde la página web de Acampada Sol.

Durante la asamblea del pasado domingo 12 de febrero se debatió el posicionamiento de la asamblea acerca de la marcha contra la reforma presentada por el Gobierno de Mariano Rajoy. Durante este debate, según reza el comunicado que presenta los temas tratados y los consensos alcanzados, "se observó una clara diferencia entre la reticencia que despiertan las cúpulas sindicales y la solidaridad que se comparte con sus bases".

En la convocatoria para la marcha se ha manifestado la "disconformidad más absoluta con las cúpulas sindicales, que no con sus bases". "No podemos olvidar que estos dirigentes han pactado graves pérdidas de derechos los últimos años", han criticado.

Asimismo, el movimiento asambleario de los 'indignados', que tiene como punto central los encuentros generales que se desarrollan de forma habitual los domingos en la Puerta del Sol, acordó retrasar la próxima reunión a la finalización de la marcha, ya que esta tiene lugar a las 12 horas, el horario habitual de esta asamblea. En ella se realizará un debate sobre la reforma que iniciará el grupo de Economía de Sol, que explicará la norma.-

espana-contra-la-reforma-laboral-19-02-2012.jpg

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Dimanche 19 février 2012 7 19 /02 /Fév /2012 03:56

Timerman: Argentina no usará la fuerza militar para resolver el conflicto con Gran Bretaña

Timerman: Argentina no usará la fuerza militar para resolver el conflicto con Gran Bretaña
RT | Internacional | 19 Febrero de 2012
 
El canciller argentino Héctor Timerman anunció que Argentina no usará la fuerza militar para resolver el conflicto con Gran Bretaña por la soberanía de las Malvinas, a pesar de que el Reino Unido ha enviado un destructor y un submarino nuclear a la isla.

Mientras tanto, un alto funcionario británico viajó a las islas para visitar una base militar donde desde hace dos semanas entrena el príncipe Guillermo.

Este anuncio se produce en medio de una escalada en el conflicto entre Buenos Aires y Londres, y a pocas semanas del 30 aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, que enfrentó a ambos países.

Otro punto de tensión es la exploración de petróleo por parte de empresas británicas en el área del archipiélago. Varios medios denunciaron recientemente que una plataforma habría violado las aguas territoriales argentinas.

Jorge Castro, analista político internacional, cree que más allá de la cuestión de la soberanía sobre las islas, lo que está en el juego son los intereses comerciales.

"El petróleo y el gas disponibles en las aguas circundantes a Malvinas, o Falkland en la terminología británica, superaría los seis millones de barriles, lo que significa un total de reservas superior al conjunto de las reservas actualmente disponibles en el Mar del Norte por Gran Bretaña", aseguró Castro refiriéndose a los objetivos de Londres al realizar exploraciones petrolíferas en las aguas cercanas a las islas.

El analista también le comentó a RT que "lo que estaría en disputa acá no es simplemente una soberanía territorial, sino el control y la disposición de recursos de extraordinaria importancia (…) este es un descubrimiento que tendría importancia no solo referido a la relación entre Gran Bretaña y la Argentina, sino con alcance global".

A medida que crecen las tensiones en torno al archipiélago, el Reino Unido rechaza cualquier negociación al respecto. Mientras tanto, Argentina acepta la posible mediación de la ONU en el conflicto.-

argentina

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Samedi 18 février 2012 6 18 /02 /Fév /2012 18:20

Militarización de las Malvinas cortina de humo británica

Militarización de las Malvinas cortina de humo británica

Vicky Peláez

Vicky Peláez

© Photo Vicky Peláez
17/02/2012
Columna por Vicky Peláez

La razón cambia de dueño, pero no del camino (Anónimo)

Por mucho que transcurra el tiempo, la humanidad no asimila las lecciones que nos ofrece la historia. Así siglo tras siglo nuestros líderes, repitiendo los mismos errores en los momentos críticos de la economía, invocan a los dioses de guerra como si fueran los últimos salvadores ignorando la sangre de inocentes que podría implicar su presencia.

Solamente así se puede explicar la razón para que el primer ministro británico David Cameron haya ordenado el desplazamiento de un moderno destructor al Atlántico Sur para proteger las Islas Malvinas de una posible agresión de Argentina que desde 1833 no ha dejado nunca de reclamar su soberanía sobre estas islas, denominadas Falkland Islands por Londres.

Inclusive, el príncipe heredero Guillermo fue despachado a la zona para reforzar la moral belicosa de la ex potencia colonial Reino Unido. Bueno, con algo tiene que justificar la corona real los 785 millones de dólares que recibe  anualmente del presupuesto británico, junto con otros 47 millones de dólares que dan como aguinaldo a la reina.

Actualmente Gran Bretaña está entrando en un nuevo ciclo de recesión. Unos 13 millones de sus habitantes viven bajo la línea de la pobreza y de ellos 1,7 millones son niños. De acuerdo a la estadística oficial, uno de cada cinco adultos no gana el dinero suficiente para pagar el techo, comida y calefacción y 5,6 millones tienen que elegir entre la comida o calefacción.

La desocupación afectó a 2,6 millones de empleados y otros 7,8 millones trabajan tiempo parcial. Para una población económicamente  activa que es alrededor de 32 millones estas cifras son alarmantes.

El año pasado el crecimiento económico era de 0.9 por ciento y este año será de 0.4 por ciento. A la vez la deuda del país en 2015, según The Office of Budget Responsibility alcanzará 2,12 millones de millones de dólares.

El descontento de la población está en aumento y para  colmo las reservas de petróleo en el Mar Norte, que es principal fuente de crudo del Reino Unido, están agotándose. Mientras que en 2003 Gran Bretaña producía 2,5 millones de barriles al día, en 20111 logró  extraer 1,4 millones, siendo su demanda interna diaria de 1,6 millones de barriles. En estas condiciones, el anuncio de la Rockhopper Exploration Corporation sobre el hallazgo de un depósito de unos 1.300 millones barriles de petróleo en el Mar Argentino en la cuenca norte del archipiélago que incluye las Islas Georgias del Sur, Islas Sandwich del Sur e Islas Malvinas, cuya soberanía no es reconocida por Londres, fue percibido por David Cameron como un pretexto para levantar el ánimo alicaído de sus ciudadanos.

De allí viene lo que ya conocemos: el desplazamiento del destructor HMS Dauntless, el envío del príncipe Guillermo y la llegada de un submarino nuclear, dizque para proteger una plataforma de perforación de la Rockhopper. Y todo esto se produce cuando la presidenta Argentina Cristina Fernández invocaba al gobierno británico de sentarse a la mesa de negociaciones para alcanzar una solución pacífica a esta situación colonial en el Mar Argentino.

Actualmente existen en el mundo 16 territorios que conservan el estatuto de colonias y 10 de ellos pertenecen a Gran Bretaña, incluyendo las Islas Malvinas cuya soberanía clama Argentina.

Primero, por su cercanía geográfica. Las Malvinas están a 500 kilómetros del país gaucho y a 13.000 kilómetros del Reino Unido. Segundo, la historia muestra que las Malvinas fueron descubiertas en 1520 por Esteban Gómez, tripulante de la nave española San Antonio, mucho antes que fueran supuestamente halladas por el británico John David in 1592.

Argentina y el archipiélago, que incluye las Malvinas, fueron parte del Virreinato español. Finalmente, en términos legales, la primera ocupación británica de las Malvinas (1765 – 1774) fue rechazada por España que en 1777 retomó la posesión del archipiélago. En 1820 después de lograr su independencia, Argentina tomó posesión de las islas sin ninguna objeción de Gran Bretaña.

Los problemas surgieron en 1833 cuando el reino Unido ocupó las islas y expulsó al gobernador argentino, Barón de Vernet. Desde aquella época el litigio entre los dos países clamando soberanía de las Islas nunca cesó y todas las conclusiones de las Naciones Unidas sobre la necesidad de la descolonización de las Malvinas fueron ignoradas por Gran Bretaña. En 1982 durante la dictadura militar en Argentina, el general Leopoldo Galtieri,  que se sentía el niño mimado del presidente Ronald  Reagan, ordenó  la  invasión de las Malvinas que duró del 2 de Abril al 10 de Junio del mismo año y terminó con la derrota argentina que puso final también a la Junta Militar en medio de una severa crisis económica. Los que la pagaron aquella guerra eran como de costumbre los pobres. Argentina sacrificó 649 soldados y 1188 fueron heridos. Los británicos perdieron 255 militares y 777 regresaron heridos a su tierra.

Desde este punto de vista, David Cameron está iniciando una peligrosa aventura en condiciones de la crisis económica que sufre su país. En realidad, el archipiélago que incluye las Islas Malvinas es un estorbo económico para el reino Unido. Mantener las Malvinas con sus 2.000 habitantes y sus 600.000 ovejas y mantener una guarnición con  2,000 soldados, le cuesta al fisco británico más de mil millones de dólares al año.

Hay abundante pescado y las algas marinas pero están a 13.000 km de Londres. El petróleo que hay en la profundidad del Mar argentino jamás podrán sacar y comercializar sin colaboración de argentina. La alimentación para los malvinenses es traída del Brasil, Uruguay y Chile. Sin esta ayuda se acaba la existencia en las Malvinas.

Es realmente un mal momento el que eligió el primer ministro David Cameron para mostrar la belicosidad de la ex potencia colonial. No prestó  atención al proceso de cambios en América Latina donde la integración y solidaridad se hacen cada día más fuertes mientras que el dominio de grandes potencias a base de la  consigna “divide y reina” más débil.Si en la época de la Guerra de las Malvinas de 1982 Chile ayudaba abiertamente al Reino Unido, ahora su presidente por muy pro norteamericano o pro británico que sea no se atrevería a oponerse a la voluntad de los países que conforman el ALBA y el UNASUR que han decidido apoyar unánimemente a la Argentina en el caso Malvinas.

Entre estos están Brasil que actualmente atiende a los buques de guerra británicos o Uruguay mandando alimentos a las Malvinas o los tubos a las petroleras británicas que operan en el Mar Argentino.

Ya es hora que los líderes británicos se den cuenta que el mundo está cambiando. La fuerza bruta ya no es solución, Iraq y Afganistán lo demuestran. Malvinas ya no es causa de Argentina sino de toda América Latina. Llegó la hora para Londres de tomar en serio las enseñanzas de Confucio que decía que “la sabiduría debe preocuparse en ser lenta en sus discursos y diligente en las acciones”. -

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Samedi 18 février 2012 6 18 /02 /Fév /2012 17:41

Malvinas: disputa en las relaciones centro-periferia

Malvinas: disputa en las relaciones centro-periferia
Silvana M. Romanol*
 
La cuestión de fondo en el conflicto de las Malvinas entre Gran Bretaña y Argentina es la relación entre soberanía y recursos naturales. La soberanía y el derecho a la autodeterminación han sido uno de los ejes principales de las relaciones interamericanas, planteado ya desde la Conferencia Panamericana en 1889; sostenido por las doctrinas Calvo y Drago; discutido en las reuniones de la Unión Panamericana en las décadas de 1920 y 1930, y (supuestamente) consagrado en la Carta de la OEA. Recientemente, organismos de integración latinoamericanos han enarbolado la bandera de la autodeterminación de los pueblos de América Latina, en un contexto donde la posición geoestratégica de la región adquiere cada vez mayor relevancia en virtud de las reservas de combustibles, minerales, agua y biodiversidad (recursos esenciales para mantener los niveles de producción y consumo en los países centrales).

La disputa entre Argentina y el Reino Unido por esos territorios lleva 179 años (al menos desde 1833), con una guerra de por medio (1982), de las más asimétricas que se hayan dado en el continente. Sin embargo, no es casualidad que se renueven –justo ahora– las tensiones entre Argentina y Gran Bretaña por las Malvinas en tanto que ciertamente hay fuertes intereses en la explotación de los recursos presentes en la zona de las islas.

La posición de Gran Bretaña es de clara negación a la resolución de controversias por medios pacíficos, como lo recomiendan la ONU y la OEA. Este punto es clave pues como sostiene uno de los ex cancilleres de Brasil, Samuel Guimaraes (2004), en su obra Cinco siglos de periferia, los países centrales son los que elaboraron estas reglas y por eso pueden darse el lujo de no cumplirlas. De hecho, uno de los últimos acuerdos entre Gran Bretaña y Argentina fue el celebrado en 1999 (entre los cancilleres Di Tella y Rifkind), en el que se requiere que todo buque que transite entre el territorio continental argentino y las islas o atraviese aguas jurisdiccionales cuente con autorización previa; también incluye medidas que permiten la sanción de aquellas empresas que exploren o exploten recursos de hidrocarburos sin permisos argentinos (Página 12, 12/I/2011). Acudiendo a la acusación de que Argentina está teniendo una actitud colonialista, según declaraciones del primer ministro inglés David Cameron, Gran Bretaña se permite (sin sanción alguna) evadir las normas del derecho internacional, culpando a Argentina de perpetrar un bloqueo económico a la isla y de actuar con una actitud colonialista (ciertamente irrisorio si revisamos la historia de la expansión británica a escala mundial).

Más allá de la intransigencia de Gran Bretaña para negociar con Argentina por vías pacíficas, el punto nodal está en la relación entre recursos naturales-soberanía. Las denuncias de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se han centrado en la militarización británica de la zona del Atlántico sur. ¿Por qué la militarización? ¿Para resguardar qué cosa? La respuesta queda clara incluso en aquellos medios de comunicación que culpan a Argentina de bloqueo económico, como CNN, que informa: “La Armada Real británica decidió enviar el buque de guerra HMS Dauntless destructor hacia el Atlántico sur, medida que el Ministerio de Defensa británico consideró un despliegue de rutina, según informaron los medios británicos. Un submarino nuclear también se ha dirigido a las islas Malvinas, de acuerdo con las mismas fuentes. ¿Por qué además de apoyar a los habitantes de las Malvinas los británicos quieren aferrarse a las islas? La respuesta puede estar en las zonas de pesca alrededor de las islas que representan un negocio lucrativo, donde se desarrolla una industria de petróleo cada vez mayor” (CNN México, 7 febrero 2012).

Es sugerente que en esa misma nota se retome la declaración de un experto en política latinoamericana de una universidad de Texas que asegura que el gobierno argentino eleva el tema de Malvinas como una estrategia para distraer la atención de los problemas internos (Ibid). Más allá de estas opiniones de expertos extranjeros, lo cierto es que la disputa por las Malvinas es histórica y ha tomado un cariz latinoamericano pues es uno de los conflictos para el que diversos organismos, como la Unasur, el Mercosur, la ALADI, la Cumbre Iberoamericana, etcétera, vienen solicitando hace tiempo una resolución pacífica y el respeto por la soberanía (que, queremos pensar, exceden a las supuestas estrategias de disuasión planteadas desde la Casa Rosada).

Por último, vale señalar que al menos desde 2010, Gran Bretaña está realizando exploraciones y perforaciones en el Atlántico sur y en el archipiélago austral. Las empresas involucradas incluyen capitales europeos (por ejemplo Rockhopper), pero también estadunidenses, como la empresa Anadarko Petroleum (Cadena 3, 24 enero 2012). El conflicto por las Malvinas da cuenta pues de la importancia geopolítica y geoeconómica de América Latina en el contexto de la disputa creciente (y cada vez más violenta) por el acceso a recursos naturales estratégicos por los países centrales. También permite analizar el papel protagónico que pueden tener los organismos de integración económica y política a escala regional.-

pintura rusa4

*Doctora en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Córdoba; licenciada en Historia y en Comunicación Social por la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Becaria posdoctoral de la Coordinación de Humanidades-Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe, Universidad Nacional Autónoma de México.

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Samedi 18 février 2012 6 18 /02 /Fév /2012 16:32

[Bahía, Brasil] Una huelga muy sangrienta y costosa

Sábado, 18 de febrero de 2012

EL SALDO DEL LEVANTAMIENTO POLICIAL DE BAHIA Y SU IMPACTO POLITICO EN BRASILIA

Una huelga muy sangrienta y costosa

En la Cámara de Diputados hay algunos grupos que respaldan las demandas de los huelguistas, con el ojo puesto en los votos de los centenares de miles de policías militares de todo el país. Buscan presionar al gobierno de Dilma Rousseff.

Por Eric Nepomuceno
/fotos/20120218/notas/na21fo01.jpg
Un policía encapuchado protesta en Copacabana, reflujo de la huelga policial de Bahía.
 

Desde Río de Janeiro

Han sido doce días de huelga de la Policía Militar de Bahía. Tiempo suficiente para que el comercio y el turismo sufriesen pérdidas de unos cuatro mil millones de reales (unos diez mil millones de pesos), que se robasen 402 vehículos (una media de 33 al día, más de uno por hora), y pasada una semana del final de la huelga se contabilizan 196 asesinatos, más que el doble de la media de uno de los estados más violentos del país. Al menos 40 cadáveres mostraban signos claros de ejecución.

Hay indicios significativos de que grupos parapoliciales aprovecharon la huelga para ejecutar adversarios o saldar deudas pendientes. Un número todavía desconocido de comercios fueron saqueados y destrozados, y más de un centenar de ómnibus y automóviles han sido incendiados.

Por detrás de esos números hay algo que sigue preocupando no sólo al gobierno de Jacques Wagner, del PT, pero también –y principalmente– al gobierno nacional.

A estas alturas, sobran indicios de que no se trató de un movimiento reivindicativo local, sino de un claro aviso a Brasilia para que se termine de aprobar una ley que establece un piso salarial que dobla –y en algunos casos triplica– los sueldos de los policías militares y bomberos en casi todo el país. Es algo que tanto los gobiernos estaduales como el nacional consideran absolutamente inviable, pues significaría un gasto excedente de 46 mil millones de reales (algo así como 115 mil millones de pesos argentinos), de los cuales 34 mil millones corresponderían a los estados y el resto a Brasilia. La inmensa mayoría de los estados brasileños no tendría cómo hacer frente a los aumentos salariales pretendidos y Brasilia dice que no podría ayudar con ningún centavo.

Hay, en la Cámara de Diputados, algunos grupos que respaldan esa reivindicación, con el ojo puesto en los votos de los centenares de miles de policías militares de todo el país. Cada tanto, para presionar al gobierno de Dilma Rousseff (ya lo habían hecho con Lula), amenazan con llevar el proyecto de ley a segunda votación. Varios diputados estuvieron claramente en articulación con los huelguistas de Bahía y con dirigentes sindicales de otros estados, amenazando con lanzar nuevos brotes en otras capitales. De ahí la reacción del gobernador de Río, que llevó 270 policías a la Justicia e hizo detener a 17 líderes sindicales, mientras proponía un aumento gradual en los sueldos locales. Y por eso, principalmente, la reacción de Dilma Rousseff que, en plena negociación entre el gobernador de Bahía, Jacques Wagner, y el comando de huelga, intervino duramente al oponerse a cualquier posibilidad de conceder amnistía a los huelguistas. “Amnistiar sería crear estímulos para nuevos actos como ése”, dijo Dilma, agregando que policías militares no pueden, por ley, hacer huelga o declarar paros. Sometidos a las reglas militares, hacer huelga equivale a insubordinación grave. Y fue exactamente lo que ocurrió en Bahía.

Sea como fuere, el hechizo se hizo contra el hechicero. La gravedad de lo ocurrido hace que entre los diputados el clima sea cada vez más desfavorable a la ley pretendida por las policías militares de todo el país. Y, al mismo tiempo, abre espacio para otro tipo de presión, destinado a que se establezca una amplia discusión sobre seguridad pública en Brasil, bien como la situación de las policías en todas las provincias. Y eso es precisamente lo que los policías menos quieren. Quedarían en claro su falta de preparación, los abusos de fuerza y de autoridad, la corrupción endémica.

El problema es que el proyecto de ley –en realidad, una enmienda a la Constitución– fue aprobado en primera votación, en marzo de 2010, como forma de presionar al entonces presidente Lula da Silva, pese a las muchas advertencias de que se trataba de una decisión irresponsable. Desde entonces, gobernadores de los principales estados brasileños luchan para lograr que los diputados posterguen hacia el infinito la segunda votación, conforme exige la misma Constitución que sería enmendada. Es para acelerar esa puesta en votación del pleno de Diputados que se movilizan las policías militares de diversos estados.

En Bahía, optaron por pasar de la amenaza a los actos. La indignación de la población en todo el país dejó claro que el efecto ha sido al revés. De todas formas, el tema sigue pendiente. Y con el tema, la amenaza. Ahora, con el balance de los resultados de doce días de huelga, hasta los parlamentarios más inclinados a respaldar la reivindicación dan marcha atrás. Pero el gobierno de Dilma Rousseff sabe que tiene en las manos una bomba de tiempo.-

mapa_estado_bahia_brasil-copie-1.gif

 

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Vendredi 17 février 2012 5 17 /02 /Fév /2012 14:33

Fuerzas especiales de EEUU planean realizar “sabotajes en América Latina”

  17-02-2012

 

Según la BBC
Fuerzas especiales de EEUU planean realizar “sabotajes en América Latina”

      Jean-Guy Allard     
Rebelión


El Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, “cuyas fuerzas élites fueron las que rastrearon y mataron a Osama bin Laden”, lanzó una propuesta al Pentagono para tener mayor libertad de desplazamiento de las fuerzas especiales (SOF, por sus siglas en inglés) y realizar operativos en América Latina, afirma la BBC.

“Tal autoridad dotaría a las SOF de mayor agilidad, rapidez y flexibilidad” para expandir sus operativos “sin tener que pasar por las vías normales de aprobación que exige el Pentágono”, afirma el reportaje firmado por William Márquez.

El periodista de la BBC señala que “algunos analistas sospechan que una mayor amplitud del alcance de estas fuerzas en América Latina podría degenerar en actividades cuestionables y dañar las relaciones de Estados Unidos con sus vecinos en el hemisferio”.

El Comando de Operaciones Especiales se creó en los años 80 para  rescatar a estadounidenses retenidos en Irán, une operación que terminó por un espectacular fracaso.

 

“En América Latina, normalmente…”

Increíblemente, la emisora estatal BBC reconoce toda una serie de actos de injerencia de EEUU en América Latina: “En América Latina, normalmente, se ocupan de misiones de inteligencia de alta tecnología, sin reclutar recursos humanos pero sí brindando entrenamiento y haciendo ejercicios conjuntos”..

El autor de la nota cita a Stephen Donehoo, especialista en Seguridad Nacional del grupo McLarty Associates de Washington: casi siempre, afirma, “con pocas excepciones”, trabajan “en conjunto con las fuerzas armadas, policiales o de inteligencia del país”.

En Colombia, revela Donehoo, “asesoran operativos específicos en la lucha contra las rebeldes FARC” pero cuando tres contratistas de Estados Unidos cayeron en manos del grupo izquierdista "ellos tuvieron tropas en el terreno con el propósito de sacarlos", con la operación "Jaque".

En cuanto a Adam Isaacson, analista de política de seguridad nacional de WOLA, la “Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos”, reconoce que "aunque naturalmente no se dan muchos detalles, uno se puede imaginar casi todo".  

En países “aliados” pueden “incluir operativos de inteligencia contra grupos, partidos o individuos que son vistos como amenaza contra EE.UU. aunque los mismos no estén haciendo nada ilegal en su país".

Isaacson especula que “en los países con los que Estados Unidos no tiene muy buena relación”, enumerando específicamente paises del ALBA, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua,  "podría haber hasta actos de sabotaje ".

 

Grupos armados están ya en embajadas

Según BBC, el analista de WOLA revela “que ha habido antecedentes en el marco de la llamada guerra contra el terrorismo con la creación, hace unos 5 o 6 años, de pequeños grupos dentro las embajadas estadounidenses conocidos como Military Liaison Elements, elementos de enlace militar”.

"Eran grupos élites que, en algunos casos, se encontraban allí sin el conocimiento del embajador", dijo Isaacson a la radio del sistema informativo estatal británico.

"Andaban de civiles, completamente armados y el mundo llegó a saber de ellos cuando en Asunción, Paraguay, mataron a un ladrón en la calle".

Isaacson indica que la búsqueda de una mayor actividad en América Latina obedece a la retórica de “algunos legisladores republicanos” – evidentemente Ileana Ros-Lehtinen, Connie Mack y demás congresistas vinculados a la mafia cubanoamericana - y centros de investigación conservadores que están hilando “una compleja idea de amenaza de seguridad”.

"Empieza con Irán y el grupo radical Hezbollah", explica el experto en una referencia clara a las conspiraciones imaginadas por Roger Noriega y Otto Reich y difundidas internacionalmente en las redes noticiosas orientadas por el Departamento de Estados.

Aunque el analista considera que estos complots de la extrema derecha estadounidense es algo "un poco paranoico", hay quienes “no lo consideran descabellado”

"Los gobiernos se van a sentir violados. Aunque no haya fuerzas del SOF en un país, siempre va a haber sospechas y eso afectará la confianza mutua y la amabilidad de las relaciones", reconoce Adam Isaacson.

Además de realizar misiones de inteligencia y reconocimiento, también tienen la capacitad operacional de "combate cinético", básicamente “localizar, capturar y matar al enemigo”, señala la BBC.-

paramilitares colombianos julio05

               
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Vendredi 17 février 2012 5 17 /02 /Fév /2012 13:45

Resumen de las últimas medidas aprobadas en Grecia

Anarkismo.net     http://www.anarkismo.net

 

Resumen de las últimas medidas aprobadas en Grecia

Friday February 17, 2012
 by Ελευθεριακή Συνδικαλιστική Ένωση - ESE

 

El secretariado de Relaciones Internacionales de Ελευθεριακή Συνδικαλιστική Ένωση (Unión Sindicalista Libertaria -ESE) envía el siguiente resumen de las recientes medidas aprobadas por el gobierno que han desatado la rabia del pueblo griego, que ve cómo sus condiciones de vida y de trabajo son pisoteadas para mayor gloria de la patronal, los tiburones de las finanzas y los especuladores.
[English]

crisis1.png

Resumen de las principales medidas laborales aprobadas la noche del domingo 12 de febrero de 2012 en el parlamento griego e incluidas en el llamado “Memorándum II”:

- Reducción del 22% del salario mínimo, que pasa de 741 euros brutos a 586 (489 netos). Para los menores de 25 años la reducción es del 30%, quedando en 527 euros brutos (440 netos).

- Congelación del salario mínimo hasta el 2015 y congelación de la antigüedad hasta que el paro no baje al 10%.

- Abolición de facto de las horas extra al introducirse el horario flexible en los nuevos convenios.

- Al caducar un convenio colectivo, se reduce a los tres meses (eran seis hasta ahora) el periodo de renovación automática de los términos del mismo si no se llega a nuevo acuerdo, en cuyo caso los salarios bajan al nivel del salario mínimo. Los convenios colectivos actualmente vigentes caducarán como máximo en un año.

- Recortes en materia de pensiones (en pensiones complementarias, pero también en pensiones primarias en casos como el de los trabajadores de la compañía eléctrica, la compañía de teléfonos y los bancos, p.ej.).

- Abolición de la estabilidad laboral y de las normativas laborales existentes en los bancos y las compañías públicas o con un porcentaje de participación pública, lo que incluye, entre otras, a la compañía eléctrica nacional, Hellenic Petroleum (la mayor refinería del país), la radio televisión pública, el transporte público de Atenas (autobuses, metro, tren de cercanías, tranvía y trolebús), la compañía postal, la compañía de lotería y apuestas, la compañía de abastacimiento de agua de Atenas, etc.

- Cierre del Organismo de Viviendas Sociales y abolición de la contribución del 2% a favor del mismo existente hasta ahora.

- Reducción del 5% de la cotización empresarial a la seguridad social.

- Despidos y prejubilaciones en el sector público: 15000 en total hasta finales del 2012, 150000 hasta el 2015.

- Para recurrir al Organismo de Mediación y Arbitraje será necesario que se pongan de acuerdo las dos partes implicadas (trabajadores y empresa), no pudiendo hacerlo sólo la parte de los trabajadores por su cuenta, como sucedía hasta ahora.

En resumen, las pérdidas salariales son muy fuertes. Se calcula que los trabajadores no especializados pierden hasta tres sueldos al año y los trabajadores sujetos a convenios sectoriales pierden en algunos casos hasta la mitad del sueldo mensual.

Además, con estas medidas se debilitan los convenios colectivos y se allana el ya abierto camino de la firma de convenios de empresa o individuales. Los convenios colectivos de unos dos millones de trabajadores están en el aire, pues o han caducado ya o lo harán obligatoriamente en un plazo de un año, con lo que se ven obligados a renegociar, a nivel individual o de empresa, el descenso de sus sueldos hasta los niveles más bajos.

Se estima que los trabajadores en materia de derechos y retribuciones se encuentran en niveles similares a los de los años 50.

A esto hay que añadir el aumento del IVA en alimentos, medicamentos, asistencia sanitaria, energía eléctrica, abastecimiento de agua, transporte público, gas natural, etc.

Cabe señalar que, en total, de 300 diputados, 199 votaron a favor de estas medidas, 74 en contra, 5 se abstuvieron y 22 estaban ausentes. 46 de los diputados contrarios pertenecen a los partidos de gobierno, pero rompieron la disciplina de voto y fueron inmediatamente expulsados de las respectivas formaciones. Miles de personas salieron a la calle para protestar contra este nuevo plan de austeridad y recortes, que bajo la excusa de la reducción del gasto público y la salvación de la economía nacional ataca los derechos de la población griega, en especial de los trabajadores.-

Ελευθεριακή Συνδικαλιστική Ένωση - Διεθνείς Σχέσεις
(RR.II. de la Unión Sindicalista Libertaria -ESE)

 

http://www.anarkismo.net/article/22005
 

Anarkismo.net is a international anarchist-communist news service
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Jeudi 16 février 2012 4 16 /02 /Fév /2012 21:26

Condena contra El Universo es honra para dignidad de presidente Correa

Condena contra El Universo es honra para dignidad de presidente Correa

Caracas, 16 Feb. AVN.- La decisión de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) de Ecuador que esta madrugada ratificó la condena contra los directivos del diario El Universo, es una honra para la dignidad del presidente Rafael Correa.

Así lo afirmó la asambleísta de Alianza País, María Augusta Calle, a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).

"Fue un fallo que honró la justicia y la dignidad del ciudadano compañero Rafael Correa, que en este momento ejerce la primera magistratura del Estado", indicó la legisladora.

El 22 de marzo de 2011, el presidente Correa demandó a título personal a los directivos del diario El Universo, por la publicación de una columna en febrero de ese año en la que se le calificó de asesino.

Esta postura se basó en que el mandatario supuestamente había ordenado disparar armas de fuego contra civiles en un hospital durante el intento de golpe de Estado contra su gobierno en septiembre de 2010.

Al cabo de un año de investigaciones, en septiembre de 2011, la CNJ dictó una sentencia, de tres años de prisión y un pago de 30 millones de dólares, contra el entonces editor del diario, Emilio Palacio, y los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, directivos de El Universo.

En ese fallo, el máximo tribunal también ordenó que la Compañía Anónima El Universo debía pagar 10 millones de dólares.

La causa contra el matutino ahora pasará a la Corte Judicial de la provincia de Guayas donde se dictará la sentencia final.

Al ser consultada sobre la postura de El Universo con respecto al gobierno ecuatoriano, Calle explicó que en la jornada de ayer se mostró la falta de profesionalidad de ese medio de comunicación privado "porque a las cinco de la tarde ya tenían cerrada su edición en la que daba cuenta y adelantaba que los jueces iban a fallar a favor del presidente".

La asambleísta de Alianza País agregó que las empresas periodísticas de Ecuador "siempre han sido actores políticos" y "han determinado qué presidente sale o entra, qué ministro se queda o se va, o qué personas sirven para sus intereses".

Calle recordó que en la nueva Constitución ecuatoriana, aprobada en referendo popular en 2008, las relaciones entre grupos económicos y medios de comunicación están prohibidas para que no se mezclen los intereses.

La legisladora explicó que estos grupos financieros "han utilizado esos medios para sus propios intereses y en esa medida han sido actores políticos y económicos de alto impacto dentro de la población" ecuatoriana.-

ecuador_mapa_01.jpg

Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Jeudi 16 février 2012 4 16 /02 /Fév /2012 14:56

El ALBA pedirá a Colombia que invite a Cuba a la Cumbre de las Américas

  16-02-2012

 

El ALBA pedirá a Colombia que invite a Cuba a la Cumbre de las Américas

Cubadebate


Los países del ALBA acordaron este miércoles pedir a Colombia que invite a Cuba a la Cumbre de las Américas, y que el bloqueo norteamericano a la isla y el reclamo de Argentina por las islas Malvinas sean incluidos en la agenda de esa reunión.

Los cancilleres acordaron “respaldar la participación plena de la hermana República de Cuba en dicha Cumbre, derecho que no puede ser conculcado o sometido a condicionamientos violatorios de su soberanía”, dijo el Canciller cubano Bruno Rodríguez al leer una declaración al final de la reunión.

También concertaron “demandar de manera inequívoca durante la VI Cumbre de las Américas (…) el levantamiento del bloqueo (estadounidense) contra Cuba, ante la persistente oposición del gobierno de los Estados Unidos a aceptar la presencia de Cuba en este foro”.

“No hay ninguna razón para que no se le invite” a Cuba a la Cumbre, dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

“No invitarla es correr el riesgo de que ésta sea no la última Cumbre de las Américas, sino realmente que sea la última cena”, añadió Patiño, quien advirtió que si la isla no es invitada, el bloque podría adoptar alguna medida.

“Los países del ALBA conversaremos cuando no sea invitada (…), no queremos aparecer amenazando con no asistir”, dijo a los periodistas.

Sin embargo, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, rechazó hablar de un posible “boicot” a la cita de Cartagena.

“La palabra boicot ha sido utilizada de manera errónea por algunos cables. Si se puede hablar de boicot es el boicot al pueblo cubano con el bloqueo (…) nosotros rechazamos cualquier política de boicot contra pueblos, reuniones, cumbres”, dijo Maduro a la prensa.

Rodríguez dijo que si Cuba es invitada a la Cumbre, acudiría “con respeto”, pero indicó que no pretende regresar a la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Cuba no regresará a la OEA, ni le interesa tener ninguna relación con esa organización que ha servido para propósitos de dominación, ocupación y agresión, como plataforma de los Estados Unidos para agredir y expoliar a la América Latina y el Caribe”, dijo Rodríguez.

A la reunión asistieron los cancilleres de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y San Vicente y las Granadinas, así como delegados de Nicaragua, Antigua y Barbuda y Dominica, todos miembros del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).

Delegados de Surinam y Santa Lucía también participaron como invitados especiales en esta reunión.

Los presidentes del ALBA acordaron el 5 de febrero en Caracas que la participación de Cuba en la Cumbre fuera abordada por los cancilleres en La Habana, en el Consejo Político del ALBA, así como el apoyo a Argentina frente a la usurpación colonial de Gran Bretaña de las islas Malvinas.

Estados Unidos se opone

El portavoz para Latinoamérica del Departamento de Estado, William Ostick, reafirmó la posición de EEUU que está negado a que Cuba participe en la Cumbre de las Américas.

“La integración en la OEA no sería un elemento necesariamente indispensable (para que Cuba participe en la cumbre). Pero un sistema democrático sí lo es”, dijo Ostick en declaraciones este miércoles.

Estados Unidos considera que Cuba debería aceptar el proceso de reingreso a la OEA planteado por la organización en 2009, pero aunque ese proceso “esté relacionado con la Cumbre de las Américas, es independiente” de ella, subrayó el portavoz.

Por tanto, la participación en el organismo hemisférico no debe ser el criterio definitivo para invitar a un país a la reunión que se celebrará los días 14 y 15 de abril en Cartagena de Indias (Colombia), consideró.

Canciller venezolano considera a ALBA bloque político de vanguardia

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) constituye un bloque político de vanguardia por su impulso a la paz, la solidaridad y la integración, afirmó hoy en esta capital el canciller venezolano, Nicolás Maduro.

Poco después de participar en la capital cubana en la octava reunión extraordinaria del Consejo Político del ALBA, el titular dijo a Prensa Latina que la Alianza fundada en 2004 se ha convertido en una zona de unidad y de desarrollo de proyectos avanzados para la independencia política y económica.

“Somos un bloque respetado en todos los organismos multilaterales, que establece relaciones permanentes con mecanismos subregionales de nuestra área y del mundo”, apuntó.

Para el canciller venezolano, el sistema de compensación regional (Sucre), creado para realizar transacciones financieras independientes del dólar), el Banco del ALBA, el comercio justo y la creación de grannacionales encaminadas a impulsar empresas productivas en varios sectores representan ejemplos de empuje.

También tenemos a los millones de personas alfabetizadas en Latinoamérica y el Caribe gracias al ALBA y al método cubano Yo, sí puedo; así como el avance en nuestros países de la implementación de sistemas de salud pública de calidad y la formación de médicos, agregó.

De acuerdo con Maduro, otra reciente prueba del papel de vanguardia del bloque formado por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela es su aporte a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

“El ALBA jugó un papel estelar en el proceso de creación, fundación y ahora consolidación de la Celac”, expuso a propósito del nacimiento a finales de 2011 en Caracas de ese mecanismo genuinamente regional, al no incluir en su seno a Estados Unidos y Canadá.

Maduro también destacó el apoyo a Haití, donde el 2 y 3 de marzo próximo la Alianza discutirá un plan para potenciar la cooperación y la reconstrucción de la devastada nación caribeña.

Todo eso demuestra que somos una organización joven que tiende a expandir su solidaridad y calidad política, apuntó.

El Consejo Político del ALBA sesionó hoy en La Habana con varios temas en la agenda, entre ellos la participación de Cuba en la VI Cumbre de las Américas, prevista para abril próximo en Cartagena, Colombia.

Designado Rodolfo Sanz como nuevo secretario general del ALBA

El abogado y diplomático venezolano, Rodolfo Sanz, es el nuevo Secretario General de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), de acuerdo a lo decidido en esta cumbre de Cancilleres.

Sanz ha sido Viceministro para América Latina y el Caribe de la Cancillería venezolana, Ministro de Industrias Básicas y Minería, así como presidente de la Siderúrgica del Orinoco, (Sidor).

Actualmente se desempeña Embajador de Venezuela ante la República del Ecuador.-

 

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/02/15/dalba-pedira-a-colombia-que-invite-a-cuba-a-la-cumbre-de-las-americas-video-y-fotos/

   
ALBA.jpg
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Jeudi 16 février 2012 4 16 /02 /Fév /2012 14:24

La dictadura del Tribunal Supremo español y el caso Garzón

16-02-2012

 

La dictadura del Tribunal Supremo español y el caso Garzón

      Eugenio Raúl Zaffaroni     
Rebelión


Los jueces deben ser independientes, o sea, estar protegidos de los factores de poder, sean de la naturaleza que fuesen. Esa independencia externa les posibilita el ejercicio de su función, decidiendo conforme a su comprensión del derecho que, como es sabido, no es única ni unívoca. Si bien hay cuestiones de única solución, éstas no son las más delicadas, en las que pesa la cosmovisión que tenga cada intérprete del derecho. Se sabe que en el campo de la discusión jurídica, no es lo mismo un juez conservador que uno liberal.

Pero esta independencia externa no basta para garantizar la función judicial, pues el juez no puede decidir conforme a su entendimiento del derecho si no goza de independencia interna dentro del propio Poder Judicial.

Una judicatura bien organizada, en el marco de un estado de derecho, sólo logra la imparcialidad cuando se garantiza el pluralismo ideológico, o sea, cuando sus integrantes tienen diferentes concepciones y consiguientes interpretaciones del derecho. No hay otra imparcialidad posible, porque como bien decía Carnelutti, los humanos no podemos ser imparciales porque todos somos parte. El juez es un ser humano, con su sistema de ideas y preferencias, su propia concepción del mundo y su consiguiente interpretación del derecho.

Una judicatura democrática debe garantizar el pluralismo en el entendimiento del derecho y, por tanto, el debate interno. Lo contrario es suponer que hay Übermenschen, superhumanos, que están más allá de los valores, y por suerte éstos no existen, o los pocos que existen están bajo tratamiento psiquiátrico.

Para garantizar el pluralismo como condición de imparcialidad democrática, el juez debe gozar de independencia interna, es decir, de garantías ante los propios cuerpos colegiados de la judicatura.

Un Poder Judicial no es una corporación vertical ni mucho menos. Es sabia la disposición de la Constitución Italiana, que dispone que no hay jerarquías entre los jueces, sino únicamente diferencia de competencias. Tan juez lo es el del tribunal de última instancia como el de primera. La pluralidad de instancias sirve para hacer prevalecer la decisión de los jueces del cuerpo plural, pero éstos no pueden impartirle órdenes a los de primera instancia en cuanto al modo de decidir en derecho, pues son tan jueces como ellos. Si sus decisiones no coinciden con las de los jueces de instancias menores, lo que deben hacer es revocar lo decidido.

El modelo de Poder Judicial corporativo, donde no hay independencia interna, hace que los cuerpos colegiados supremos consideren a los otros jueces como sus subordinados o amanuenses, que deben repetir sólo lo que éstos deciden.

El origen del modelo judicial corporativo es napoleónico y cundió por toda Europa en el siglo XIX, hasta su desprestigio político en el siglo XX, porque los jueces alemanes no se inmutaron cuando se separó a los jueces judíos, los franceses en masa juraron fidelidad al gobierno de Vichy, los italianos siguieron funcionando sin problema bajo el fascismo y los españoles y portugueses bajo el franquismo y el salazarismo.

Más allá de todas las consideraciones que merezca el Caso Garzón en cuanto a intencionalidad ideológica y cualquiera que sea la simpatía o antipatía que despierte su conducta, lo cierto es que la condena del Supremo español representa un peligro para todos los jueces del mundo, por el ejemplo de autoritarismo y verticalismo interno que pone de manifiesto.

La intolerancia de un cuerpo supremo a los criterios dispares de los jueces de primera instancia revela una decisión que pone fin a la independencia interna de los jueces y consagra una dictadura de los órganos supremos.

El Caso Garzón no es un juicio a un juez, sino una agresión incalificable a la independencia interna de los jueces y una regresión al modelo napoleónico de verticalismo interno corporativista, incompatible con una magistratura democrática.

Cualquier juez del mundo, ante semejante ejemplo, puede pensar qué le puede suceder a él, mucho menos conocido públicamente. Es una peligroso mensaje a los jóvenes, de carácter disciplinarista, autoritario, vertical, que busca asegurar un pensamiento único dentro de una judicatura.

No olvidemos que el juez de primera instancia tiene mucho poder inmediato, pero decide en soledad, lo que lo hace más vulnerable al temor que le puede infundir un cuerpo supremo que pierde su camino y olvida que su función es precisamente la de garantizar la independencia interna, sin perjuicio de la responsabilidad que le incumbe de corregir lo que no comparte en una instancia definitiva.

El daño que esto provoca a la independencia judicial es enorme. El ejemplo puede cundir. La sensación de poder que deriva de un sitial en el cuerpo supremo de cualquier país puede sentirse estimulada con semejante decisión aberrante. En particular puede suceder en Europa, donde se avecinan conflictos serios y difíciles. Otros cuerpos supremos pueden verse tentados de desviar su competencia y confundir ésta con una jerarquización corporativa. La publicidad mundial del caso puede facilitar la confusión de competencia con superioridad jerárquica.

La importancia de la independencia interna es fundamental. La violación de la independencia externa es escandalosa pero esporádica, en tanto que el desconocimiento de la independencia interna se sufre cotidianamente y en cualquier caso, abre las puertas a todos los vicios burocráticos, las insidias y las habladurías, la hipocresía y el servilismo al pretendido superior, los jueces pierden ciudadanía para pasar a la condición de súbditos sumisos del cuerpo máximo.

Ante este avance contra la independencia interna de los jueces, sea cual fuese el juicio personal acerca del juez Garzón, de sus ideas y de su conducta, los jueces del mundo no pueden quedar callados, pues el silencio implica serruchar la rama en que todos están sentados.-

 

zaffaroni1Eugenio Raúl Zaffaroni. Magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Uno de los juristas más leídos y citados del derecho penal y la criminología en el mundo de habla hispana. Su último libro se llama “La Pachamama y el humano” y está prologado por Osvaldo Bayer y editado por las Madres de Plaza de Mayo.-

               
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Jeudi 16 février 2012 4 16 /02 /Fév /2012 13:33

Chile: Paro de portuarios logra 80% de adhesión y sectores sociales se suman

Anarkismo.net     http://www.anarkismo.net

Chile: Paro de portuarios logra 80% de adhesión y sectores sociales se suman

Thursday February 16, 2012
 by Francisca Salinas - El Ciudadano

 

La doble jornada de paralización de las faenas portuarias de los días 15 y 16 de febrero, responde a 30 años de cobros indebidos de impuestos a la renta por parte del Estado. Estudiantes y sindicatos del retail solidarizaron con esta causa, advirtiéndoles al gobierno de un 2012 que estará marcado por las movilizaciones obrero-estudiantiles.

portuarios.jpg

 

La doble jornada de paralización de las faenas portuarias de los días 15 y 16 de febrero, responde a 30 años de cobros indebidos de impuestos a la renta por parte del Estado. Estudiantes y sindicatos del retail solidarizaron con esta causa, advirtiéndoles al gobierno de un 2012 que estará marcado por las movilizaciones obrero estudiantiles. A las 19 horas de este miércoles en Santiago está convocada una marcha en la intersección de Brasil con Huérfanos.

Luego de la paralización de las actividades portuarias del día 30 de enero -en los puertos de Iquique, Mejillones, Antofagasta, Arica, Caldera, Chañaral, Tocopilla, Huasco, Coquimbo, San Vicente, Lirquén, Coronel y Schwager-, la cual respondía a la negativa por parte del gobierno de resolver la demanda histórica de los trabajadores portuarios, la Unión Portuaria de Chile, convocó a una segunda jornada -de 48 horas- de detención de las faenas, la cual no desestima extenderse si no hay respuesta del Ejecutivo.

“El Gobierno empresarial ha hecho oídos sordos a las demandas justas de los trabajadores portuarios de Chile, sin que hasta la fecha se haya concordado reunión alguna y menos una respuesta seria por parte de la autoridad en orden a dar cauce de solución al conflicto”- acusa el comunicado de los trabajadores de este rubro.

Impuesto de la dictadura



Según la ley decretada en 1981, en plena dictadura, los trabajadores portuarios tienen que pagar un impuesto a su sueldo al recibir un sueldo superior a 0.45 UTM (17 mil 600 pesos), mientras que el resto de los trabajadores cancela el impuesto sólo cuando su ingreso sobrepasa las 13.5 UTM (528 mil pesos).

A la demanda se le suman 30 pensiones administrativas que se le adeudan a trabajadores del puerto de Arica por la licitación de su terminal portuario en 2005, las que aún no se les otorgan.

Además, a 14 trabajadores del puerto de Lirquén se les acusa y persigue por el atentado a la propiedad privada de la empresa, lo cual se realizó en situación de defensa de su trabajo y demandas en la huelga de 27 días que se mantuvo en 2011 en el lugar.

Por su parte, los trabajadores de los puertos de Coquimbo y Talcahuano esperan la creación de una Red de Protección Social necesaria tras la licitación de las faenas portuarias.

“No se ha concretado la protección social en el puerto, siendo que sí es inminente la privatización del mismo desde el 2 de enero. Nosotros necesitamos los beneficios sociales que han tenido todos los trabajadores de los puertos licitados en Chile”- dijo Erick Yévenes, dirigente sindical de la Unión Portuaria de Talcahuano.

Apoyo de estudiantes



A la convocatoria en apoyo del sector portuario, se sumaron diferentes actores sociales, encontrándose entre ellos, estudiantes universitarios y secundarios, así como trabajadores sindicalizados del comercio y retail, quienes se manifestaron en una conferencia de prensa dada en las dependencias de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Felipe Ramírez, Secretario General de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, asevera que la injusta ley que afecta a los trabajadores portuarios, la cual menoscaba las remuneraciones a base de impuestos, no ha recibido respuesta alguna por parte del gobierno.

La búsqueda de diálogo con el Ministerio del Interior por parte de los portuarios no ha tenido respuesta, por lo que las manifestaciones en contra de la ley de impuestos son el ápice de lo que pasará este 2012.

“El gobierno no ha dado ninguna respuesta a nuestras demandas. Nosotros esperamos la constitución de una mesa de diálogo a corto plazo, porque queremos que se devuelvan los dineros de nuestros impuestos robados por años”- sentenció José Agurto.

Manuel Díaz, presidente de la Federación Nacional del trabajador Walmart-Líder, al igual que Rafael Torres, tesorero del Sindicato Nacional de Jumbo, también se sumaron al apoyo de los estudiantes. Para estos dirigentes de los trabajadores del comercio la lucha por las reivindicaciones es transversal, así como el velar por el cumplimiento de los derechos de los trabajadores y sociales de todo el país. A su juicio esto recién está comenzando.

“Tenemos claro que los dirigentes de los movimientos y sus bases estamos por un cambio social y constitucional”- sentencia Torres.

Carla Díaz y Maximiliano Salas, voceros de la ACES (Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios) respaldan también la lucha de los portuarios, y argumentan que es indignante la ignorancia del gobierno respecto a la situación de la gente.

En la misma línea se manifestó Yocxy Campos, presidenta de la Federación de Estudiantes del Pedagógico, quien asevera que “el movimiento social no debe sólo enunciarse, sino que debe ser un hecho. Necesitamos empoderarnos del poder popular y hay que entender que la sociedad tiene mucho que reclamar, muchas demandas que levantar”.

Según Agurto, vocero de la Unión Portuaria del Bio Bio, la paralización de las faenas en su primer día, ya tiene al 100% de la actividad de la Octava Región detenida, mientras que a nivel nacional, se ha llegado a un 80%.

Estudiantes y trabajadores reiteraron la convocatoria a la marcha en apoyo al sector portuario hoy a las 19 hrs. en la calle Brasil con Huérfanos en la ciudad de Santiago.

Francisca Salinas
El Ciudadano
15 de febrero de 2012

 

Rueda de prensa de diversos sectores sociales en solidaridad con los portuarios
Rueda de prensa de diversos sectores sociales en solidaridad con los portuarios

 

http://www.anarkismo.net/article/22000

 


Seis detenidos en frustrada marcha en apoyo a paro de trabajadores portuarios en Santiago 
by La Tercera
 Thu Feb 16, 2012

Con seis detenidos, entre ellos la vocera de la Aces, Carla Dí­az, culminó la tarde de este miércoles una frustrada marcha convocada por estudiantes en apoyo al paro de los trabajadores portuarios, en el sector de la Plaza Brasil, en Santiago.

Casi un centenar de trabajadores y estudiantes secundarios y universitarios se dieron cita en el sector del barrio Brasil, en el casco antiguo de Santiago, luego de la convocatoria reafirmada en la mañana por los dirigentes de la Fech y de sindicatos de trabajadores del retail.

Carabineros intervino cuando los manifestante decidieron marchar por avenida Brasil, con carros lanzagua y lanzagases, momento en el que se produjeron algunas escaramuzas, las que finalizaron con seis personas arrestadas en los alrededores.

Los detenidos fueron identificados como Rodrigo Tapia, un vecino del sector que presenciaba las escaramuzas en la puerta de su casa, los adultos Claudia Acevedo e Ignacio Rojas, además de dos menores. Entre los detenidos se cuenta también a la vocera de la ACES, Carla Dí­az.

El paro de los trabajadores de las terminales marí­timas de las regiones de Atacama y del Biobí­o es en protesta contra el sistema de tributación que se aplica a los trabajadores eventuales del sector y continúa este jueves.

El dirigente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Felipe Ramí­rez, dijo que apoyar el paro de los portuarios es también parte de las lecciones que dejaron las movilizaciones estudiantiles del año pasado, las que -sostuvo- permitieron entender que se debe avanzar en conjunto con todos los sectores sociales, y advirtió al Gobierno de que se trata de la primera demostración de lo que será el movimiento estudiantil este año.

Related Link: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2012/02/680-4...shtml
Paro de trabajadores portuarios impide exportaciones e importaciones
by Carlos Vega - La Nación
Thu Feb 16, 2012


Con doble jornada de paralización los portuarios impiden traslado de exportaciones e importaciones de sectores productivos como el mineral, pesquero, frutícola y forestal. La manifestación tiene como fin exigir al Gobierno la devolución de impuestos de segunda categoría cobrada durante 30 años (1981 a 2010) a los trabajadores eventuales.

También solicitan indemnizaciones y jubilaciones para los operarios que se verán afectados por las licitaciones de los puertos de Talcahuano y Coquimbo; por 30 despedidos en Arica; y para la creación de un fondo de seguro catastrófico.

Al respecto, Robinson Ávalos, vocero nacional de la Unión Portuaria de Chile indicó que "no es nuestro ánimo provocar a los empresarios y dañar la economía del país. Esto tiene que marchar bien, si nos instan a esto es porque hay intransigencia del Gobierno" en gestionar su demanda, ya que sólo les señaló que recurrieran a tribunales.

Subrayó que "el empresario Leonardo Farkas, propietario de unas naves portuarias en el puerto de Caldera se vio afectado con el paro, por lo que envió una carta a La Moneda para solicitar su participación en el conflicto y los llamó a escuchar a los trabajadores".

Por su parte, José Agurto, dirigente de la Unión Portuaria del Biobío señaló que "golpeamos la economía del país, cerrando los accesos a los puertos. Exigimos nuestra plata y no se ¿por qué se niegan tanto? Es algo porque nos corresponde y estamos dispuestos a conversar".

BALANCE DEL PARO

Este miércoles a las 08:00 horas con la adhesión de más de 8.000 trabajadores se dio el vamos al paro nacional portuario de brazos caídos en el Norte (Iquique, Mejillones, Tocopilla, Chañaral, Caldera, Huasco, Coquimbo) en la totalidad de los puertos del Biobío (Muelle CAP, Schwager, Talcahuano, San Vicente, Lirquén, Penco, Coronel) y en Puerto Montt.

Además en Valparaíso y San Antonio se han realizado manifestaciones en apoyo, debido a que no adhirieron al paro por miedo a represalias y despidos.

A su vez en Iquique, Valparaíso, Concepción y Santiago los estudiantes realizaron manifestaciones en apoyo de las demandas sindicales. En tanto, que el jueves se sumarían los trabajadores de Arica y Antofagasta.

Ávalos, aseguró que "hay un 80% de los puertos paralizados del país. Es buena la convocatoria, pero no sería un éxito si el gobierno no llama al diálogo, ya que nos llevaría a un enfrentamiento mayor".

Y añadió que "el 24 y 25 en Coquimbo se realizará un congreso internacional. De no tener respuestas es probable que ahí coordinemos un paro indefinido a fin de emplazar nuevamente a las autoridades".

Por su parte, Pedro Riquelme, vocero del puerto de Coronel recalcó que "sino tenemos una solución a nuestras demandas lucharemos hasta las últimas consecuencias y no descartamos adoptar una postura más radical en marzo".

Dijo que "las demandas de los trabajadores deben aunarse es por ello que hoy creamos el consejo de exportación constituido por sindicatos pesqueros, mineros, forestales y portuarios".

Related Link: http://www.lanacion.cl/paro-de-trabajadores-portuarios-....html
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI
Mercredi 15 février 2012 3 15 /02 /Fév /2012 14:25

Que las bombas atómicas mueran en Hiroshima

  15-02-2012

 

Lanzan una campaña mundial para la eliminación total del armamento nuclear
Que las bombas atómicas mueran en Hiroshima

      Thalif Deen     
IPS


Una coalición de activistas antinucleares y organizaciones no gubernamentales lanzó una campaña para que una cumbre de líderes mundiales exija la total eliminación de una de las armas de destrucción masiva más devastadoras: la bomba atómica.

Soka Gakkai International (SGI), con sede en Tokio, es una de las principales entidades promotoras de esta campaña, y quiere que la cumbre se celebre en 2015 en Hiroshima y en Nagasaki, en ocasión del 70 aniversario de las bombas nucleares que prácticamente aniquilaron a esas dos ciudades japonesas.

En 2015 también se realizará la próxima Conferencia de Evaluación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

En un plan de paz de 23 páginas titulado "Human Security and Sustainability: Sharing Reverence for the Dignity of Life" (Seguridad humana y sostenibilidad: Compartiendo la reverencia por la dignidad de la vida), el presidente de SGI, Daisaku Ikeda, dice: "En mi propuesta para la abolición de las armas nucleares emitida en septiembre de 2009 convoqué a un movimiento que manifestara la voluntad de la población mundial de ilegalizarlas".

Este movImiento, "establecería y dejaría en claro para 2015 las pautas internacionales que servirán como cimiento de una Convención sobre Armas Nucleares, que prohíba formalmente" ese tipo de armamentos, agrega.

El acuerdo alcanzado en la Conferencia de Evaluación del TNP realizada en 2010 constituye un comienzo ideal para este esfuerzo, dijo.

"Debemos empezar a toda prisa el trabajo de hacer esto legalmente vinculante, bajo la forma de un tratado", declaró.

La campaña cuenta con un fuerte apoyo de varias organizaciones no gubernamentales y antinucleares. Entre ellas, Alcaldes por la Paz, la Unión Interparlamentaria y la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, organizada por la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear.

Jackie Cabasso, directora ejecutiva de la Western States Legal Foundation, que también respalda la iniciativa, dijo a IPS que el llamado de Daisaku Ikeda a realizar una cumbre para la abolición nuclear en 2015 va en línea con un plan de Alcaldes para la Paz de efectuar una reunión de alto nivel de embajadores para el desarme, funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), parlamentarios y representantes de organizaciones no gubernamentales.

Este propone trazar una hoja de ruta clara que conduzca a un mundo libre de armas atómicas para 2020.

Esto se desarrollará en conjunto con la Conferencia General de Alcaldes por la Paz, en agosto de 2013 en Hiroshima, dijo Cabasso, quien también es coordinadora de esa organización para América del Norte.

La Campaña Visión 2020 de Alcaldes para la Paz fijó 2015 como año para la conclusión de una Convención sobre Armas Nucleares que conduzca a su abolición mundial para 2020, agregó. También procura que se firme en Hiroshima y Nagasaki.

Una tercera iniciativa, el Plan de Hiroshima para la Paz Mundial, fue lanzada por el gobernador de la prefectura de Hiroshima, Hidehiko Yuzaki, en octubre del año pasado.

Ese plan, formulado por el gobernador y un grupo de exfuncionarios gubernamentales y académicos de la ONU, Estados Unidos, Australia y Japón, propone que Hiroshima tenga un rol fundamental como centro para la paz mundial.

Entre otras cosas, busca apoyar una hoja de ruta para la abolición de las armas atómicas y contribuir a la promoción de un proceso concreto y sostenible hacia su erradicación mediante negociaciones gubernamentales.

Desde 1996, la Asamblea General de la ONU ha adoptado resoluciones anuales que llaman a iniciar las negociaciones a propósito de una Convención sobre Armas Nucleares.

Según Ikeda, el apoyo a esta resolución continúa creciendo: el año pasado la respaldaron 130 estados miembro, entre ellos China, India, Pakistán, Corea del Norte e Irán.

En 2008, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, propuso negociaciones sobre una convención o un marco de instrumentos independientes, que se reforzaran mutuamente.

Y la Conferencia de Evaluación del TNP en 2010 mencionó esta propuesta en el documento final que adoptó por unanimidad.

En septiembre de 2009, el Consejo de Seguridad de la ONU realizó una sesión especial en la que adoptó la Resolución 1887, que se comprometió a crear las condiciones necesarias para un mundo sin armas atómicas.

La Unión Interparlamentaria, entre cuyos integrantes se encuentran Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, también expresó su apoyo unánime a esta propuesta.

Cabasso dijo a IPS que no estaba claro si estas iniciativas se unificarían y cómo, pero sostuvo que sin duda había impulso para que 2015 fuera un año fundamental para quienes promueven la abolición de las armas nucleares, con Hiroshima y Nagasaki como puntos focales.

Los sobrevivientes de los ataques atómicos contra esas dos ciudades japonesas renuevan su urgencia por abolir este tipo de armamento tras el accidente ocurrido en la central nuclear de Fukushima a raíz del terremoto y posterior tsunami de marzo de 2011.-

 

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100143
esculturas-de-antonio-lopez1.jpg

               
Par Verde - Publié dans : Socialismo del Siglo XXI

Miguel Bakunin

 

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

 

Comunismo Anarquista

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense

 

 

 

 

Calendario

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

 

Artículos Recientes

Liste complète

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés