- Correo del Orinoco - http://www.correodelorinoco.gob.ve -
Informó Ramiro Ramírez, director de Ambiente de PDVSA|
Saneamiento del río Guarapiche se mantiene durante asueto de Carnaval
Publicado el 19 febrero, 2012
El director ejecutivo de Ambiente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Ramiro Ramírez, informó que se instalaron puntos permanentes de monitoreo en esa zona y se continúa un trabajo intensivo para limpiar a profundidad, para dar continuación al plan de saneamiento de las áreas afectadas a consecuencia del incidente operacional ocurrido en el Complejo Operativo Jusepín.
Desde el Complejo Operativo Jusepín, Ramírez explicó las labores de saneamiento que se realizan en el río Guarapiche, en el estado Monagas, como la extracción manual del crudo a través de botes, lográndose la recolección del hidrocarburo de 95 por ciento, para volver a la normalidad lo más pronto posible.
El director ejecutivo de Ambiente de PDVSA explicó que se están recolectando los restos de vegetación flotantes con residuos de crudo en el río, para luego transportarlos al sitio de tratamiento de disposición final.
Ramírez indicó que para acelerar las labores de recolección se están empleando aerobotes conocidos como lanchas pantaneras, para transportar todo el material que se recoge en el río.
El director ejecutivo de Ambiente de PDVSA informó que las áreas de trabajo a lo largo del río Guarapiche se dividieron por secciones, acompañado de un plan de supervisión ambiental aprobado por el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.
Este plan de saneamiento del río puede ser consultado por las comunidades y los trabajadores para que estén enterados sobre lo que se hace con el material extraído del río.
“Tenemos inspectores ambientales de PDVSA desplegados en cada una de esas secciones, trabajando las 24 horas de la mano con la comunidad”, señaló Ramírez.-
URL del artículo: http://www.correodelorinoco.gob.ve/tema-dia/saneamiento-rio-guarapiche-se-mantiene-durante-asueto-carnaval/
Correo del Orinoco. La artillería del pensamiento. http://www.correodelorinoco.gob.ve
Henrique Capriles es el hombre que podría poner fin a 12 años de Revolución Bolivariana. ¿Lo logrará contra
el carisma y la chequera de Chávez?
El triunfo de Henrique Capriles Radonski en las elecciones primarias de la oposición venezolana, el domingo 12 de febrero, estaba cantado pero a
la vez fue sorpresivo. Las encuestas predijeron el resultado y los analistas lo dieron como un hecho después de la alianza con Leopoldo López, el tercero en la fila. Pero nadie previó la magnitud
de la victoria ni la contundencia de la votación. La participación, cercana a los 3 millones de sufragios, duplicó los cálculos más optimistas que rondaban por el orden del millón y medio de
electores.
Semejante votación fortaleció la imagen de Capriles y valorizó sus posibilidades de derrotar a Hugo Chávez en la elección presidencial del 7 de octubre. Hasta ahora se decía que el escenario
político había cambiado en contra del chavismo y había interrogantes sobre el desgaste que ha sufrido el presidente después de 13 años de gobierno, una situación económica catastrófica y una
enfermedad grave cuya verdadera magnitud se desconoce. Pero ahora, después de las primarias, la confianza de la oposición se disparó y la visión de analistas nacionales y extranjeros coincide en
que la hipótesis de la salida de Chávez por la puerta electoral, que se había considerado impensable hasta hace algún tiempo, no es para nada absurda.
Capriles es un luchador nato y ha demostrado ser un buen candidato. Ha ganado todas las elecciones en las que ha participado -"estoy invicto", le dijo hace poco a SEMANA- y algunas de ellas no
eran fáciles. En especial la de la Alcaldía del municipio Baruta, que forma parte de Caracas, cuando tenía solo 28 años, y la última en 2008, para la Gobernación de Miranda, en la que venció a
Diosdado Cabello, la mano derecha de Hugo Chávez, que había contado con el apoyo político y con la chequera del gobierno nacional.
Los éxitos electorales de Henrique Capriles se explican en parte por su talante político. Es un hombre comprometido y convencido de sus talentos, que respira política desde niño. En la campaña
para las elecciones primarias se diferenció de la mayoría de sus rivales por su posición moderada frente a Chávez. En dirección contraria a María Corina Machado y Diego Arria, que denunciaron los
excesos autoritarios de la Revolución Bolivariana y sus consecuencias negativas para la democracia, Capriles evitó una confrontación directa. "Nosotros no pretendemos llegar al gobierno a acabar
todo. Lo que consideramos que es bueno vamos a dejarlo", dice. Y ha escogido con cuidado las líneas de continuidad y las de cambio. La lista de lo que echaría para atrás está encabezada por las
nacionalizaciones y las expropiaciones, y el manejo de la política petrolera para abrirle campo a la iniciativa privada. En política exterior ha anunciado su intención de regresar a la Comunidad
Andina de Naciones. Pero, al mismo tiempo, asegura que conservará las políticas sociales de la era bolivariana y resalta, sobre todo, los logros alcanzados en educación y en salud.
Capriles fue el menos antichavista de los precandidatos. Desde el punto de vista de su ubicación ideológica tiene un perfil que parece más construido en función de su conveniencia política, que
de profundas convicciones. Llegó al Congreso, por primera vez, empujado por el tradicional partido Copei, pero niega su afiliación a esa fuerza asociada con el pasado. Forma parte de Primero
Justicia, una colectividad que se autoproclama como de centro, creada después de la llegada de Chávez al poder con la intención de copar el espacio electoral que habían dejado los partidos
tradicionales, Acción Democrática y Copei. Pero hace frecuentes declaraciones de admiración a la izquierda moderada del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
El discurso conciliador ha demostrado un gran potencial en el panorama político venezolano actual. Los candidatos más radicales en las primarias de la oposición -Machado y Arria- no llegaron,
sumados, al 5 por ciento. La polarización entre chavistas y antichavistas parece ser el terreno preferido por el actual presidente, que ya la semana pasada intentó provocar a su nuevo rival,
Henrique Capriles, presentándolo como el abanderado de la oligarquía y los yanquis. En lugar de caer en el juego, Capriles intenta aferrarse a su posición conciliadora: "Aspiro a ser el
presidente de todos, de los amarillos, blancos, de los verdes, de los azules, naranja, rojos… y de los que no tienen color", dice. La verdad es que una eventual victoria de la oposición sería
casi imposible con una estrategia basada en el sentimiento antichavista. Capriles Radonski no se ha matriculado en ningún extremo y repite con satisfacción que podría quitarle apoyos electorales
al presidente, gracias al respaldo del grupo chaca-chaca, chavistas con Capriles. Las posibilidades de triunfo del candidato de la oposición dependen, en buena medida, de su capacidad de atraer
al chavismo desilusionado. Y para eso no serviría un discurso muy radical contra el actual mandatario.
De hecho, hay una dosis de chavismo en la forma y en el empaque del candidato Capriles. Es demagogo -incluso populista, dicen algunos-, y tiene pocos lazos con el sistema político bipartidista
del pasado cuyo desprestigio le ha servido al actual presidente para presentarse como un líder de cambio. Su edad, 39 años, y su personalidad, no tienen nada que ver con los Calderas, Lusinchis,
y Pérez de la Venezuela anterior a Hugo Chávez. Durante las inundaciones en el estado de Miranda, del cual es gobernador, el año pasado visitó las zonas afectadas, se metió al agua y recorrió las
zonas devastadas para marcar un llamativo contraste con Chávez, quien hizo sobrevuelos en helicóptero y proyectó una imagen de indiferencia y distancia. En las elecciones del próximo mes de
octubre el presidente difícilmente va a poder echar mano de la receta con la que ganado más de diez elecciones: plantear un dilema entre Chávez y el pasado corrupto.
El escenario actual, de hecho, es el que anhelaría cualquier estratega de un candidato de oposición. La inflación venezolana es la más alta de América Latina, lo mismo que los índices de
inseguridad, sobre todo en Caracas, y el desempleo está entre los más elevados del continente. Si Chávez, como lo demostró con su reacción al triunfo de Capriles, buscará identificar a su rival
como parte del pasado prerrevolucionario, este último intentará que el electorado exprese su aprobación o rechazo a la gestión del actual gobierno. En cualquier país, bajo circunstancias normales
de plenas garantías, la reelección sería muy difícil. Ya es larga la lista de países en los que la mala situación de la economía ha tumbado gobiernos en los últimos dos años, o ha obligado a una
rotación del partido que está en el poder.
Pero Venezuela no es un país en circunstancias normales y los retos de Henrique Capriles Radonski son mayores a los de un retador cualquiera. Para empezar, el debate no será equilibrado. Es
verdad que Chávez, hasta el momento, no ha acudido al fraude para ganar elecciones, y es poco probable que lo haga en octubre por primera vez. La presión internacional haría insostenible su
presidencia si acude a la trampa de alterar el número de votos depositados. También es cierto que Chávez ha perdido dos elecciones -la del referendo que establecía la reelección permanente, en
2007, y las regionales de 2010, en las que los candidatos de la oposición recibieron más votos que los del chavismo- y que ha aceptado las derrotas.
Pero una cosa es no acudir al fraude burdo y otra, muy distinta, que haya garantías para todos. El presidente bolivariano ha demostrado, en el pasado, que no tiene límites a la hora de utilizar
el presupuesto oficial y los recursos del Estado en función de sus objetivos electorales. En 2004, en la campaña para el referendo revocatorio, logró voltear las encuestas que en un principio lo
desfavorecían a punta de gasto público en favor de los más pobres y de las famosas misiones que con apoyo de Cuba les llevaron servicios de salud a miles de electores que nunca habían visto un
médico. Ya se sabe que en los próximos meses Chávez iniciará una nueva misión, concentrada en el tema de seguridad. Y sin duda, con petróleo caro y Pdvsa politizada, se dedicará a gastar. La
chequera de Capriles, en cambio, está desgastada después de la larga campaña para las elecciones primarias. En lo que se refiere al otro gran activo de una campaña, el acceso a los medios de
comunicación, también hay un enorme desbalance. Los que respaldan a la oposición son más impresos que electrónicos. Chávez controla todos los medios estatales, abusa de las llamadas 'cadenas'
(interrupciones de la programación para transmitir sus actos oficiales y sus 'Aló presidente') y, como si fuera poco, inunda la agenda noticiosa con sus declaraciones, decisiones y actos de
gobierno.
La plata y los medios no serán los únicos problemas para el candidato de la oposición. La Mesa de Unidad Democrática, que reúne a casi 20 partidos, tendrá que demostrar que sí puede actuar de
manera coordinada para lograr los nueve millones de votos que se requerirán para ganar. El esquema, diseñado a la manera de la concertación que derrotó en Chile a Pinochet, funcionó para llevar a
cabo las elecciones primarias, con debates civilizados entre los precandidatos y con el compromiso de todos de apoyar al triunfador. Pero no se puede dar por descontado que las maquinarias de
tantos partidos funcionarán en torno a un candidato que no proviene de sus filas.
En varios estados, la competencia entre los precandidatos dejó heridas abiertas en quienes apoyaban una u otra opción. Capriles deberá sanarlas en los próximos ocho meses. Y aunque hay un
programa de gobierno único y pactado, en la Mesa hay partidos tradicionales, nuevos, de derecha y de izquierda, que tienen diferencias ideológicas y que hasta ahora solo han tenido, como punto de
convergencia, el propósito de sacar a Chávez del poder. ¿Bastará ese argumento para construir la unidad que se necesita para la batalla contra un candidato que tiene carisma y arraigo
popular?
Chávez se mueve como pez en el agua en campaña electoral. Nadie sabe si sus problemas de salud han debilitado los bríos de otras batallas, pero esta semana volvió con su tono vehemente de
siempre. Y de hecho, con el discurso reeditado contra la oligarquía y contra el pasado. Sin duda les apuntará a los talones de Aquiles de su competidor: su falta de arraigo popular y su origen de
clase alta. E intentará convertir en problemas sus virtudes: asociará, por ejemplo, la juventud con falta de experiencia. E investigará cada contrato y cada acto administrativo que firmó en la
Alcaldía de Baruta y en la Gobernación de Miranda. Ya el chavismo ha insinuado que Capriles favoreció a amigos y familiares. Y, sin duda, durante la campaña tratará de refrescar la memoria
colectiva sobre los meses de carcelazo que pagó el ahora candidato de la oposición después del golpe de abril de 2002, cuando fue acusado de asaltar la embajada de Cuba en Caracas.
La oposición está envalentonada, pero una actitud excesivamente triunfalista la podría llevar a desconocer sus puntos débiles. Y Chávez no será un hueso fácil de roer. En las encuestas hechas
antes de las primarias Capriles nunca superó el 40 por ciento y, aunque por estos días debe haber recibido un empujón, sería prematuro determinar que su actual nivel es sostenible, o que es
suficiente para derrotar al presidente. Lo único que se puede decir, por ahora, es que en el largo pulso que han sostenido Chávez y la oposición, nunca el primero había estado tan débil y, la
segunda, tan fuerte. Capriles está muy lejos de poder dar por segura su victoria en octubre. Pero es el único, en 13 años, que tiene posibilidades reales de sacar a Chávez del poder por la vía
electoral.-
El llamado a la rebeldía de Luis Carlos Restrepo contra el régimen de Santos ha generado indignación y
risas. Pero el excomisionado sabe lo que está haciendo.
El tono del comunicado evocaba los que envían las Farc desde las "montañas de Colombia". La única diferencia es que en este caso era desde la
"clandestinidad". Y el contenido era un miniprograma de gobierno de un movimiento que aspira "retomar" el poder. Los elementos claves de ese proyecto son: 1) atajar la reelección del "gobierno de
la mentira" de Juan Manuel Santos, 2) lanzar candidatos propios a todos los niveles para esa restauración, 3) convocar una Asamblea Constituyente para refundar una nueva patria que garantice la
imparcialidad de la Justicia.
Cuando se hizo público este llamado a la rebeldía de Luis Carlos Restrepo, a través del Twitter de José Obdulio Gaviria, las reacciones oscilaron entre la estupefacción, la indignación, la burla
y la lástima. Algunos sectores consideraban que a la Fiscalía se le había ido la mano en parte de los cargos que le habían imputado al excomisionado de Paz. Su prontuario incluía peculado a favor
de terceros, tráfico de armas, fraude procesal y prevaricato. De ser encontrado culpable, Restrepo podría ser condenado mínimo a diez años de cárcel. Los cargos más graves solo son justificables
si hubiera pruebas contundentes de que Restrepo se inventó el montaje, lo ejecutó y traficó las armas para los falsos desmovilizados. Otros solo se sostendrán si se prueba, como creen
muchos, que se hizo el de la vista gorda. Parte de las dudas provienen del hecho de que los testimonios que lo involucran son contradictorios. De los dos protagonistas del montaje, Biófilo y
Olivo Saldaña, el uno lo acusa y el otro lo exonera. La desmovilización del frente Cacica La Gaitana fue un montaje vergonzoso.Se discute si en su origen tenía algo de real. Algunos sostienen que
unos pocos guerrilleros querían entregar las armas y el gobierno quería aprovechar esto para mandarle el mensaje a la subversión de que había alternativas diferentes al monte. Según esta versión,
para mejorar la presentación y aumentar el número de desmovilizados, el supuesto frente fue inflado y en el camino se cometieron toda clase de delitos.Horacio Serpa, quien ha participado en
varios procesos de esa naturaleza, escribió en su columna de El Nuevo Siglo que "es imposible que el encargado de la paz sepa a ciencia cierta quién es cada uno de los desmovilizados. En ello, lo
sé por experiencia propia y debo decirlo, hay que atenerse en mucho a los listados que pasa la guerrilla y confiar en los exámenes que hagan lasfuerzas de seguridad y los funcionarios
gubernamentales encargados de tal oficio". Ese es el argumento de Restrepo para defenderse.Sin embargo, hay otra versión: la de que todo fue desde el comienzo un montaje, además financiado por
narcotraficantes que querían pasar por guerrilleros. El montaje era tan burdo que era difícil no registrarlo. Apenas sucedió, esta revista lo denunció en carátula con el título '¡Qué oso!' y
nadie, empezando por Restrepo, la rectificó ni, que se sepa, el gobierno inició una investigación.
La pregunta que tiene que resolver la Justicia es si Restrepo se inventó la tramoya, si se enteró pero se quedó callado, o si tuvo lugar sin su conocimiento. Otra posibilidad es que él fuera
efectivamente víctima de un montaje hecho por los militares pero que, al darse cuenta de las barbaridades que se habían cometido, se asustó y prefirió encubrirlas antes que denunciarlas.
Más allá de la responsabilidad penal de Restrepo en este episodio, sorprende que la Justicia haya resuelto ahora investigarlo por unos cuantos desmovilizados falsos y no por los 12.000 o 15.000
que los paramilitares colaron en sus listas. Cuando Álvaro Uribe llegó al poder, se estimaba que en Colombia había 20.000 paramilitares. Durante su mandato se desmovilizaron 35.000. Con la
guerrilla sucedió algo parecido. En 2002 se calculaban 20.000 guerrilleros. Ocho años después, 16.000 habían sido desmovilizados y se reconocía que 8.000 seguían en el monte.
Siempre que en el país se presenta un proceso que incluye una indemnización o subsidio económico por parte del Estado, se logra colar un importante porcentaje de avivatos. Eso se vio en la
tragedia de Armero, donde un pueblo que tenía 20.000 habitantes, de los cuales el 90 por ciento habría muerto, tuvo 30.000 damnificados que reclamaron. Esto para no mencionar la masacre de
Mapiripán, en la cual se ha demostrado que el Estado fue engañado por falsas víctimas.
Más allá de todas estas consideraciones, el hecho es que el excomisionado sintió que no tenía garantías de la Justicia y decidió volarse. Hasta ahí la cosa era escandalosa, pero con su comunicado
desde la clandestinidad se volvió ridícula. Era como si el comisionado de Paz de Andrés Pastrana, Camilo Gómez, decidiera liderar un movimiento desde el exilio para tumbar a Álvaro Uribe.
El 'oso' de Restrepo tiene que ver más con estrategia que con ingenuidad. No es muy presentable pedir asilo cuando el que lo solicita es simplemente un delincuente común. Para legitimar esa
pretensión, se requiere estar en la categoría de perseguido político del régimen. Esa es la razón por la cual Restrepo habría pasado de ser el psiquiatra conocido como el Doctor Ternura a
caudillo revolucionario desde la clandestinidad. El propio excomisionado reconoció que efectivamente buscaba "la protección" de otro país y tildó a la Fiscalía colombiana de "empresa criminal"
cuando esta lo catalogó de "peligro para la sociedad".
La estrategia de solicitar asilo, que Restrepo ha anunciado, probablemente estará fundamentada en tres elementos. El primero, que es incontrovertible, es que durante el gobierno de Uribe hubo una
guerra a muerte entre este y la Rama Judicial. El segundo, que puede haber sido prefabricado por él, es que desde que denunció a Carlos Alonso Lucio, el esposo de la fiscal, este organismo no
puede ser imparcial frente a él. Y el tercero, que el prontuario que se le imputa es evidentemente desproporcionado. Con estas cartas bajo la manga, el excomisionado decidió volarse del país.
Para el uribismo la situación no es fácil. Solidarizarse con esa cruzada entraña no solo falta de seriedad, sino casarle una pelea al gobierno de Juan Manuel Santos, quien fue elegido por el
Partido de la U. Y no respaldar al excomisionado es un acto de ingratitud con uno de sus miembros que se entregó en cuerpo y alma a la causa y que está ad portas de ir a la cárcel. Esto se ha
traducido en que, fuera de José Obdulio Gaviria, nadie avala abiertamente el llamado a la rebelión. El propio expresidente Uribe apoya la solicitud de asilo con el argumento de la falta de
garantías, pero no menciona el proyecto político del excomisionado. El gobierno, por su parte, consciente de cuál es el juego de Restrepo, se abstiene de contestarle la declaración de guerra y se
limita a reiterar la imparcialidad de la Justicia y la existencia de garantías. El presidente Santos, quien siempre cae parado, es el mayor beneficiado de este 'Circo del Sol' a la colombiana, ya
que muchos escépticos o neutrales frente a su reelección comienzan a pensar que esta es menos absurda que la locura de la nueva patria neouribista que propone Restrepo.-
Publicado el 19 de feb de 2012
(Caracas, 19 de febrero, Noticias24) En su programa de este domingo, el periodista José Vicente Rangel sostuvo: “no tengo ninguna duda, a Venezuela le quieren aplicar el mismo trato que a Libia, Siria e Irán, el formato contemplan la utilización de los medios de comunicación”.
“Si existía alguna duda acerca de que Venezuela podía ser objeto de una agresión, esta duda la disipa el hecho de que ya el país lo han colocado en la mira con denuncias infundadas y grotescas, pero que circulan por el mundo con efectos letales”, destacó Rangel.
“Quienes se resisten a creerlo bastaría pedirles que sopesen las noticias de los grandes circuitos informativos que afirman que nuestra Fuerza Armada está dirigida por oficiales vinculado al narcotráfico y al terrorismo”, agregó.
Asimismo, afirmó que tiene “la impresión de que algo serio se prepara contra Venezuela, que está en marcha una escalada que se haya en la fase mediática y declarativa, pero que amenaza con concretarse en hechos que podrían en grave peligro la seguridad de la nación, a eso se le suma el tipo de oposición que tiene el país, desnacionalizada que apuesta a salir de Chávez como sea, por ahora electoralmente, pero que no oculta solidarizar con cualquier aventura como lo indica la actitud que mantiene de apoyo a cualquier ataque contra el país”.-
- Correo del Orinoco - http://www.correodelorinoco.gob.ve -
Informó José Vicente Rangel|
Brecha electoral crece a favor de Hugo Chávez desde julio 2011
Publicado el 19 febrero, 2012
La brecha electoral, índice que señala la diferencia de puntos porcentuales entre candidatos, crece a favor de Hugo Chávez desde julio de 2011, según estudios realizados por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD).
Así lo informó este domingo el periodista José Vicente Rangel, durante la sección Confidenciales del espacio José Vicente Hoy, transmitido por la televisora privada Televen.
Rangel comentó que en julio de 2011 la intención de votos a favor de Hugo Chávez estaba en 48.9%. Según la encuesta, el sector de la población que opinó estar en contra de Chávez alcanzaba 37.9%, mientras que 13.2% no sabe o no respondió.
Así mismo, el estudio destaca que la brecha a favor del candidato socialista se ubicaba para ese momento en 11%, comentó el comunicador.
Refirió que en octubre de 2011, la intención de votos a favor de Hugo Chávez se situaba en 52.9%, en contra 34.8% y no sabe o no responde en 12.3%. En ese sentido, resaltó que la brecha a favor de Chávez subió a 18.10%.
Por último, José Vicente Rangel mencionó que en enero de 2012 la intención de votos a favor de Hugo Chávez estaba en 57.7%; en contra 29.9%; y la opción no sabe o no responde obtuvo 12.8%. “La brecha a favor de Chávez alcanzó 27.8%”, aseveró el periodista.
Por otra parte, el comunicador resaltó que la coincidencia en los resultados de los diferentes estudios realizados por distintas encuestadoras revelan la tendencia ascendente de la popularidad del candidato socialista Hugo Chávez.
“Cuando todas las encuestas indican una tendencia de crecimiento de una candidatura y la coincidencia se da en todas ellas, se está ante un fenómeno que resulta sin sentido banalizar. En el caso de Chávez en los últimos meses del año 2011 comenzó un crecimiento constante de su popularidad en todas las encuestas”, dijo.
Finalmente, mencionó que sondeos realizados por Datanalisis, Consultores XXI, IVAD, Hinterlaces, ICS y GIS XXI, registran la misma tendencia expansiva.-
URL del artículo: http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/brecha-electoral-crece-a-favor-hugo-chavez-julio-2011/
Correo del Orinoco. La artillería del pensamiento. http://www.correodelorinoco.gob.ve
Publicado el 19 de feb de 2012
El periodista Eleazar Díaz Rangel en su columna de los domingos publicada en el diario Últimas Noticias realizó una apología entre Argentina después de la Segunda Guerra Mundial, influenciada por los Estados Unidos y la Venezuela de hoy.
Díaz Rangel destacó que alrededor de la idea de que Perón fuera colaborador de los Nazis, el embajador de Estados Unidos en Argentina, para la época, Spruille Braden dictó conferencias y se reunía con grupos intelectuales y empresarios. Situación que generó una división en ese país entre la clase sindical que apoyaba a Perón y la oligarquía.
Explicó que el “chavismo” trata de vincular la imagen del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática , Capriles Radonski con EE UU.
Asimismo, abordó el tema de los medios de comunicación social y su influencia en la opinión de los habitantes. Refirió que muchas veces la verdad queda oculta ante la parcialidad política. Mencionó el caso de las agencias Internacionales y su cobertura en Siria y destacó la labor de Telesur al tratar de acercarse a una realidad que muchos ignoran.
Lea a continuación la columna:
Ocurrió apenas terminada la Segunda Guerra Mundial, en 1946, cuando fue designado Spruille Braden embajador en ese país, quien, según el embajador británico, “llega a Buenos Aires con la idea fija de que la providencia lo había elegido para derrocar al régimen de Farrell-Perón” (*).
El gobierno militar argentino era considerado colaborador de los nazis, lo que explicaría la intromisión de Braden, quien recorrió el país dictando conferencias, se reunía con grupos oligárquicos, etc.
El gobierno militar, así como la política argentina, atravesaban severas crisis, e inesperadamente Perón fue desplazado del gobierno. Perón, que era ministro de Guerra y ministro de Prevención Social, se había vinculado mucho a los trabajadores cuyos sindicatos lo apoyaban, y los cuales, estimulados por Evita Perón, reaccionaron semanas después cuando fue hecho preso.
La crisis se agudizaba en el sector militar. La detención de Perón provocó la reacción sindical, que se fue extendiendo a todo el país hasta que la Confederación General del Trabajo (CGT) declaró la huelga general el 14 de octubre y que se extendió gradualmente. El 17 octubre durante todo el día fueron llegando manifestantes al Gran Buenos Aires; el comercio, atemorizado, cerró sus puertas. Después de mediodía, numerosos grupos de trabajadores rodearon la Casa Rosada bajo las consignas: “Mueran los oligarcas” y “Sin galera y sin bastón queremos a Perón”.
Esta concentración obrera llevó a la mayoría de los oficiales a hacer que el Campo de Marte (el Fuerte Tiuna nuestro) demandara la libertad de Perón. La Plaza de Mayo desbordaba de gente con ejemplares del diario La Prensa encendidos como antorchas y rodearon la casa de gobierno. Estas acciones de los militares y del sector popular no fueron soportadas por el Gobierno, e inmediatamente ordenó la libertad de Perón y convocó elecciones para el 24 de febrero.
El país se dividió en dos: en un lado estaban la Iglesia, la oligarquía, la gran prensa, los empresarios, la Unión Democrática, el Partido Comunista, numerosos intelectuales con Jorge Luis Borges a la cabeza y sectores de clase media que apoyaban la candidatura de Tamborini. Y en el otro, lo conformaban los sindicatos, los trabajadores del campo, una fracción del Partido Socialista, sectores de clase media, y los desarrapados.
La campaña electoral fue encarnizada, con algunos incidentes de violencia.
Desde Washington, Braden, que había sido ascendido a Subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, estimula la campaña contra Perón y editan el Libro Azul, donde lo acusan de haber sido agente de los nazis. Inmediatamente, Perón replica con el libro Azul y Blanco (colores de la bandera Argentina) denunciando a Braden y a la embajada por sus servicios de espionaje en Argentina. Terminando la campaña, en su último discurso, Perón dice “en consecuencia, sepan quienes voten el 24 por la formula del binomio oligárquico-comunista que con ese acto entregan sencillamente su voto al señor Braden. La disyuntiva en esta hora trascendental, la consigna es Braden o Perón”.
Las elecciones se celebraron el 24 de febrero de 1947, y Perón gana con una sólida mayoría.
El chavismo busca presentar una imagen de Capriles Radonski como un candidato vinculado a los intereses estadounidenses. No será nada fácil, pues aunque se encuentran muchas similitudes, en Venezuela no hay un Braden, pero la política norteamericana sigue siendo la misma después de 66 años.
(*) Jorge Abelardo Ramos, en La Era del Peronismo
Cómo matan la verdad
Hace diez años, invitado por el presidente de la Asamblea Nacional, Willian Lara, pronuncié un discurso cuyo párrafo inicial es el siguiente: “En cualquier momento de 1917, desarrollándose como estaba la primera conflagración mundial, vista la forma como en la prensa y las agencias noticiosas se restringía la información, se ocultaba o deformaban los hechos, el senador norteamericano Hiram Johnson dijo que ‘la primera víctima en una guerra es la verdad’“. Seguramente esa frase no recorrió el mundo en esos días, pero recogió una realidad presente desde hacía décadas, y se hizo evidente en todos los conflictos armados posteriores y, de manera particular, en la Guerra del Golfo y en la invasión a Grenada acá, cerca de nuestras fronteras orientales, cuando la información fue secuestrada y administrada por las fuerzas expedicionarias”.
Si esto ocurría hace casi un siglo, cuando aún se utilizaban palomas mensajeras para transmitir información, pueden imaginarse cómo será hoy en día, cuando Ignacio Ramonet considera que en los más importantes conflictos bélicos funciona un estado mayor mediático. En la grave crisis siria, es fácil observar cómo las agencias y servicios noticiosos internacionales utilizan fuentes informativas opositoras al Gobierno de Damasco, de manera que hoy la opinión que tenemos, al menos los latinoamericanos, se ha formado por los despachos cablegráficos nutridos por la información recibida de los grupos opositores.
En ese conflicto también murió la verdad, como ha ocurrido con Libia, que dejó de ser noticia para las agencias internacionales pese a la conflictividad en ese país y a los destrozos causados por los bombardeos de la Otan.
Acercándonos a América Latina, la imagen que nos formamos de cuanto acontece en nuestros países es creada por las agencias internacionales; en tal sentido, hay que reconocer los esfuerzos de Telesur por acercarse a una realidad que otros ignoran. En el conflicto colombiano, cada vez que se producen enfrentamientos con la guerrilla, quienes suministran la información es una de las partes en conflicto: el Ejército colombiano.
Así llegamos a Venezuela, donde también se libra una guerra mediática; con demasiada frecuencia las noticias que salen al exterior ofrecen la imagen de un país en bancarrota, falto de libertad de prensa y formas de gobierno con características dictatoriales, lo cual pueden comprobar los que tienen acceso a la mayoría de los más poderosos medios de América Latina, España y algunas ciudades norteamericanas. Esta situación se repite en países como Ecuador, Bolivia, Nicaragua, y en menor grado en Argentina y Brasil (recordemos que el presidente Lula en una oportunidad dijo que no leía la prensa de su país porque le daba acidez).
Nada fácil combatir y derrotar esas tendencias, particularmente la prensa y la televisión, que son los que forman la opinión de los habitantes de esos países sobre lo que acontece en Venezuela.-
Los Domingos de Díaz Rangel
Candidato pronorteamericano
por Eleazar Díaz Rangel
Últimas Noticias
Raroski asaltando la embajada cubana en Caracas, 12 de Abril de 2002.-
| 19-02-2012 |
| La organización sindical Sintramasivo fue recientemente fundada y durante su corta existencia ha sido objeto de una dura persecución por parte de los operadores del sistema de transporte masivo MIO; sus negociadores sindicales fueron despedidos, más de 30 de sus afiliados han sido sancionados y su actual junta directiva ha sido fuertemente acosada. |
Según la Oficina de Prensa del senador Alexander López Maya, “El Senador Alexander López Maya hizo un llamado a la Fiscalía General de la Nación para que se investigue a fondo y se esclarezca el asesinato.
“Aunque la gerente de Metrocali declaró en el día de hoy ante los medios de comunicación en la ciudad de Cali que al señor Amezquita lo asesinaron por
robarlo; sus familiares manifiestan que cuando salieron del sindicato con él, a unos metros fueron abordados por dos sicarios que se movilizaban en una motocicleta y sin mediar
palabra alguna dispararon contra Efraín quitándole la vida. Por estos hechos y por las graves denuncias antecedentes hechas por Efraín en el sentido que se les estaban violando a los
derechos laborales en el sistema de transporte masivo MIO a sus trabajadores y por el constreñimiento a estos para que no se afilien a Sintramasivo, este crimen no puede quedar como
un simple hurto y debe ser esclarecido”, manifestó el Senador López Maya.
El inmolado Efraín Amezquita fue fundador del sindicato Sintramasivo y actualmente era uno de los líderes más opcionados a ocupar la dirección del sindicato
por su decidida actitud de confrontar la violación de los derechos laborales de los trabajadores que prestan sus servicios al Sistema de transporte masivo de Occidente, MIO en la
ciudad de Cali. En ejercicio de su labor sindical, Efraín Amezquita había sostenido fuertes confrontaciones con los directivos de la operadora Unimetro del sistema MIO en el último
período.
La Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema de Transporte Masivo, SINTRAMASIVO, denuncia el vil asesinato del compañero EFRAIN AMEZQUITA, activista, fundador y candidato a la junta directiva del sindicato.
Nuestro sindicato lleva constituido tan solo 13 meses, y agrupa a los trabajadores de los cuatro operadores contratados por METROCALI, tenemos alrededor de 130 afiliados, y desde su creación la empresa Unimetro ha despedido 7 compañeros sin justa causa y con fuero circunstancial, han sancionado alrededor de 30 compañeros por faltas, muchas de ellas injustas. Se les aplica dos reglamentos internos de trabajo, el de Metrocali y el reglamento de los operadores, no les cumple los acuerdos de negociación de pliego, les violan los derechos laborales y sindicales y por último los persiguen, desprestigian a los activistas y amenazan a los trabajadores no afiliados para que no hagan parte de la organización sindical.
Como organización hemos denunciado a la empresa UNIMETRO y ETM, ante el MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL, ante el ministro de Trabajo, Doctor RAFAEL PARDO, ante la fiscalía, ante la comisión de derechos humanos del senado de la Republica, y ante todas las organizaciones sociales y sindicales de la región de toda la persecución sindical y violación a los derechos de los trabajadores del Sistema Integral Masivo MIO. Con todo lo anterior podemos demostrar que somos otro ejemplo del sindicalismo en Colombia que es perseguido y atacado por el simple hecho de defender los derechos laborales y sindicales de la clase obrera de este país.
Solicitamos la solidaridad nacional e internacional para que nos apoyen en la denuncia y dejen entrever la realidad que vive el movimiento sindical de la región, Exigimos de parte de los organismos de control para que se investigue a fondo el asesinato de nuestro compañero EFRAIN AMEZQUITA, el cual se ha querido disfrazar como un hecho de robo y no como un asesinato más a nuestros activistas sindicales colombianos.
Atentamente,
JUNTA DIRECTIVA SINTRAMASIVO
(ORIGINAL FIRMADO)
JHON JAIRO ALZATE VALENCIA
Presidente (E)
ADUER ALIRIO VASQUEZ
Secretario General.
Enlace al vídeo de Noticias Caracol que muestra el registro del asesinato por las cámaras del Metro: http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-257805-camara-registro-muerte-de-sindicalista-cali
Fuente: http://www.sinaltrainal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2194&Itemid=1
19/02/12.- De origen montevideano, pero venezolano de adopción, su manilla con las insignias de aviador delatan su pasado de altos vuelos, pero un día decidió aterrizar y dejar la carrera militar para poner ladrillos comunicacionales: primero, como corresponsal de guerra; y ahora, todas las noches desde el programa Dossier, en Telesur.
—¿Cómo se plantea a nivel internacional la campaña electoral en Venezuela?
—La verdad que no nos vamos a aburrir porque los poderes fácticos imperiales están tirando el resto, ellos saben que tienen una prueba de fuego. La oposición no pudo ni siquiera con un Presidente que está saliendo de una prueba durísima desde el punto de vista de la salud personal. Por eso, no creo que sea un año muy tranquilo porque hay desesperación, hay posiciones que se están radicalizando y no tenemos que olvidar que tenemos siete bases estadounidenses en la hermana Colombia, más las que tenemos en las Antillas menores frente a las costas de Venezuela. Eso es una amenaza permanente.
—Como experto en política internacional; según su criterio, ¿hasta dónde puede llegar la escalada de tensión entre Irán e Israel?
—El asesinato de científicos es un patrón de conducta que lleva la huella digital de Israel y Estados Unidos; además, no hay que perder de vista que el 40 por ciento del petróleo del mundo pasa por el estrecho de Ormuz, la clave está si países como Arabia Saudita o Qatar le van a hacer el juego a los intereses estadounidenses como pago por la protección. Pero si tocan a Irán, este país como respuesta puede tocar a Israel y eso puede ser el comienzo de algo que no queremos ver como reacción en cadena.
—¿La actitud más activa de Rusia y China en la situación de Siria puede evitar una guerra como la de Libia?
—Se dieron cuenta de que debieron haber actuado antes en el caso de Libia, que es un país de tribus que hablaban directamente con Gaddafi para solucionar sus problemas sociales, el estándar de vida que tenía Libia era impresionante, pero Gaddafi cometió el error de pensar que lo habían aceptado en la comunidad internacional, se fue desmantelando, pero si él hubiera bajado del aire a más de quince aviones de la OTAN cada día, otro gallo habría cantado, porque se habrían visto obligados a desembarcar en masa y hacer una guerra asimétrica.
—¿Qué papel juegan los medios de comunicación en este contexto bélico?
—No debemos descuidar que hay dos teatros de operaciones, el real y el paralelo en los medios de comunicación, por eso inventaron una plaza verde en Qatar y la hicieron pasar como si estuviese en Libia, estamos en ese baile y nos toca bailar a todos, si tocan a Irán no es ningún hueso fácil de roer y evidentemente se propagará a Israel; y si Israel se ve mal dirá: muera Sansón y, con ellos, todos los filisteos, es bíblico.-
GUILLERMO NOVA
ESPECIAL CIUDAD CCS
| 19-02-2012 |


Allí, el contumaz Luis Carlos Restrepo, a quien solían apodar “el doctor ternura”, afirma que: “La sangre de Gaitán se convirtió en una realidad concreta que anima a la venganza… Refundación civil que debe empezar por enterrar a los muertos, declarando saldada la deuda de sangre para intentar un nuevo pacto de convivencia… Cuando una cultura empieza a convertirse en campo de difuntos insepultos – que nos acechan con su hedor para que derramemos de nuevo sangre y saciemos sus anhelos de venganza – se hace imprescindible aclimatar la profesión de enterradores. Astutos maestros del olvido que nos ayuden a recuperar la fuerza y la inocencia en aquellos momentos en que el culto a los muertos – y a los poderes que los representan – torna irrespirable el ambiente para los vivos… Momento de declararnos insolidarios con la historia, de asumirnos como apátridas si la patria sigue reduciendo a la estupidez colectiva de aplastar la vida para que la sangre de mártires y caudillos continúe viva”.
Los paramilitares acogieron con entusiasmo esta propuesta en un panfleto donde amenazaban de muerte a mi familia y a mí, si no renunciaba a la dirección de la Casa-Museo Jorge Eliécer Gaitán, a la que prometían dinamitar.
Apoyando esta propuesta – y lo afirmo con documentación oficial en mano – el Presidente Uribe me destituyó del Instituto que llevaba el nombre de mi padre, creado para promover el eje de su lucha: la participación ciudadana. Liquidó el Instituto creado para proyectar el pensamiento del líder popular, anotando, en los considerandos del respectivo decreto, que los objetivos señalados a la entidad habían perdido su razón de ser.
Por conducto del Ministerio de Educación, para “justificar” ante el pueblo el cierre, me abrieron 44 demandas fiscales, penales y administrativas, a sabiendas de que eran falsas imputaciones, de las cuales fui absuelta, pero tuve que pagar la dura prueba de consagrar la totalidad de mi tiempo a defenderme por espacio de 7 años.
Ilegalmente me allanaron. Me confiscaron mi biblioteca forjada, libro a libro, desde 1952 hasta el año 2004. Igual hicieron con mis archivos personales y los de mi madre. Me confiscaron el buick que heredé de mi padre, pinturas, esculturas, precolombinos, muebles y enseres, habiéndosele entregado todos los bienes de los cuales fui despojada, a la Universidad Nacional.
El hoy tránsfuga de la justicia presionó con éxito a la Superintendencia de Notariado y Registro para que, mediante prevaricato, me usurparan mi casa natal, hoy convertida en macabro lugar inspirado por el espíritu del actual fugitivo, donde le destacan al visitante el traje ensangrentado de Gaitán, el revolver con que lo mataron y le repiten, una y otra vez, que el líder popular está muerto y definitivamente enterrado.
Mientras tanto, el Monumento arquitectónico diseñado por Rogelio Salmona, en el pórtico de la que fuera la última morada de mi padre, como espacio de PARTICIPACIÓN POPULAR, quedó en manos de las directivas de la Universidad Nacional, convirtiéndolo en depósito de sus muebles y enseres dados de baja, que ahora vende el Banco Popular…
Si Luis Carlos Restrepo pregonó con éxito, durante el mandato de Uribe Vélez, que había que sepultar la memoria colectiva que guarda el pueblo por su líder, a él, en cambio, pedimos no olvidarlo, por corrupto, vicioso y mentiroso, que se inventó la desmovilización de un supuesto frente de las FARC, cuya existencia negó el propio grupo guerrillero, protagonizando un truculento montaje público, cuyo nombre – inventado por el propio Luis Carlos Restrepo, según afirma la Fiscalía – fue el de FRENTE “CACICA GAITANA”!!! ¿Acto fallido? ¿Obsesión con Gaitán? ¿Lapsus mental? Vaya uno a saber lo que corre por la mente de este hombre psicológicamente enfermo, que pretendió cometer memoricidio con el recuerdo de Gaitán, que fraguó la desmovilización del imaginado frente Cacica Gaitana y que, según cuentan sus coterráneos, aparentemente es hijo de un "chulavita" o "pájaro" (sicario) de La Violencia del Eje Cafetero de Colombia, como parte integral del genocidio al Movimiento Gaitanista.
Sería coherente, dados sus antecedentes, que el “sepulturero” les hubiera sugerido a los paramilitares de Urabá el sacrílego nombre de Autodefensas Gaitanistas de Colombia, que reparten hojas volantes donde amenazan con realizar un paro armado para impedir la reforma agraria planteada en la Ley 1448 de 2011, que tanto malestar les ha causado a los huérfanos del poder que fueron parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez.-
Publicado el 18 febrero 2012.
Este sábado el presidente de la Asociación Israelita de Venezuela, Salomón Cohen, denunció que el pasado viernes, en horas de la noche, un grupo de personas en forma de invasión entró a un edificio que fue asignado a la comunidad de rabinos en la urbanización La Florida.
“Cuando los feligreses llegaron hoy a hacer sus rezos normales las personas aclaraban que se quedarían en las instalaciones”, dijo.
Aseguró que se vio en la penosa obligación de ordenar el desalojo de la sinagoga el día de hoy. “El sábado para nosotros es un día importante”, destacó.
Explicó que el edificio es usado por rabinos y posee 8 apartamentos. Detalló que en estos momentos se encuentra en remodelación, por lo que da la impresión que estuviera abandonado.-
Publicado el 18 de feb de 2012 |
En este sentido, subrayó que “gracias a la labor preventiva de los trabajadores de Pdvsa se pudo controlar el derrame petrolero (..) del cual hemos podido recoger el 90% del crudo“.
“Hubo un derrame petrolero eso lo sabe todo el mundo, no se dejen engañar pueblo venezolano (…) es un accidente ambiental no un desastre, tuvo su impacto yo no lo he minimizado nunca”, dijo.-
|
18 de febrero de 2012.- Henrique Capriles Radonski es el candidato de Acción Democrática (AD), así lo aseguró este viernes el secretario general de la
tolda blanca, Henry Ramos Allup, quien además confesó que factores de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pretendían colocar en el programa de gobierno la
privatización de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
"Cuando plantearon eso AD rechazó la medida y pidió reservar su voto", aseguró Ramos Allup. El representante del partido que encabezó el hundimiento del pueblo venezolano en la pobreza durante la IV República dijo que defenderán a Capriles Radonski. En relación a si AD cumplió o no con el trabajo prometido a Pablo Pérez sostuvo que la maquinaria adeca no hace milagros. Seguidamente reconoció las fortalezas y el liderazgo del Presidente Hugo Chávez de quien aseguró viene con todo. Reconoció que no está claro si la línea opositora será la confrontación directa o la no confrontación a la figura del Jefe de Estado, lo que evidencia el temor de esos sectores al amor que le tiene el pueblo al presidente Chávez.- |
- Correo del Orinoco - http://redaccion.correodelorinoco.gob.ve -
El petróleo se reprocesa en planta de Jusepín|
Ha sido recuperado cerca de 90% del crudo derramado en Guarapiche
Publicado el 17 febrero, 2012
...
Hasta la tarde de este jueves, cerca de 90% del petróleo que se derramó en el río Guarapiche ha sido removido, según los datos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
La información recabada en los distintos puntos de recolección de crudo revela que se ha recuperado la mayor parte del crudo derramado, que se estima en 80 mil barriles; sin embargo, la industria no ha querido confirmar ni negar esa cifra.
“Nosotros trabajamos con porcentajes, no manejamos información sobre la cantidad en términos absolutos. El derrame está totalmente controlado y hemos colocado barreras en diversos puntos de control a lo largo del río para garantizar que no llegue hasta la planta de potabilización de agua”, expresó José Rodríguez, técnico de Pdvsa.
Todo el petróleo extraído del río Guarapiche es reprocesado en la planta de Jusepín para ser incorporado al ciclo de procesamiento del crudo que se extrae en el oriente del país. Esa planta se surte de una vasta área de campos de explotación de Monagas.
El plan de contingencia que ejecuta la industria incluye la instalación de puntos de extracción, de contención y limpieza de hidrocarburos.
El Correo del Orinoco observó ocho puntos de extracción y contención en el alto Guarapiche.
“Nos hemos instalado en varios lugares, pero vamos moviéndonos en la medida en que se va extrayendo el petróleo. Nos concentramos en los lugares que consideramos neurálgicos”, explicó Simón Valera, ingeniero de la dirección ejecutiva de Ambiente de Pdvsa.
Los puntos de extracción necesitan una logística más compleja que incluye motobombas, tanques de recepción de crudo y las cisternas dispuestas por Pdvsa para transportar el crudo hasta la planta de Jusepín.
Tanto en los puntos de extracción como en los de contención se utilizan unas barreras de olefinas a la que se adhiere el crudo. También usan un polvo que permite absorber el aceite que flota en el agua.
En los trabajos de limpieza se emplean, además, lanchas que pertenecen a miembros de las comunidades. Con motores fuera de borda se desplazan a los lugares donde hay residuos contaminados. Desde las embarcaciones los obreros recolectan maleza, madera y hojas manchadas de petróleo. “Todos estos residuos son transportados a unos centros de incineración de desechos sólidos, para evitar que contaminen el ambiente”, dijo Valera, quien aseguró que desde el lunes 2.800 obreros realizan las labores de limpieza del lecho del río.
La acción oportuna de las autoridades estadales de Aguas Monagas, Pdvsa y Ministerio del Poder Popular para el Ambiente evitó que se contaminara de crudo la planta de potabilización de agua. “Ahora estamos trabajando intensamente para poder limpiar completamente las aguas y las orillas del río”, aseguró Rodríguez.
Cuadrillas de obreros continúan con los trabajos de limpieza de los restos de crudo a lo largo del río Guarapiche. En la parte baja de la cuenca fluvial, donde se encuentra el colector de agua que alimenta a la planta potabilizadora que surte a Maturín, personal contratado por Pdvsa seguía ayer con las labores de saneamiento.
En la entrada del colector, unas 120 personas de la comunidad de Tamarindo, en Maturín, fueron contratadas por Petróleos de Venezuela para seguir con las labores de limpieza, informó José Granados, un trabajador que había culminada la jornada.
Antes de comenzar las labores, el personal recibe una charla en la que se le informa sobre temas de seguridad y la forma como debe manipular los materiales que proporciona Pdvsa.
“Los más experimentados entran al río para realizar la labor de recolección de las trazas; otros tienen la labor de recoger desechos y una cuadrilla se dedica a cortar la maleza y arbustos que está impregnados de crudo, explicó Valera.
En el boquete del colector, obreros limpiaban ayer, de manera minuciosa, las trazas de hidrocarburos. Era un grupo de casi 25 trabajadoras y trabajadores que realizaban labores especiales para evitar que se contamine la planta potabilizadora con restos de crudo.
En sus alrededores los trabajadores realizaban esfuerzos para que las trazas que venían de río arriba no pasaran hacia abajo e hicieran contacto con el colector.
“Al contrario de lo que informaron algunos medios de comunicación, Pdvsa ha realizado jornadas intensas para evitar daños mayores”, dijo José Rodríguez, el técnico de mantenimiento operacional de la estatal venezolana a cargo de las labores en ese punto.
Técnicos de Pdvsa evaluaban, en la planta de potabilización, las necesidades de materiales necesarios para continuar las labores hoy; esto, después de la larga jornada de labores que comenzó a las 7:00 am.
Las estimaciones de los ingenieros de Pdvsa indican que todavía quedan 10 días continuos de trabajo intenso para limpiar los restos de crudo.
Mediante el plan de contingencia implementado por Pdvsa, Aguas de Monagas, la Gobernación de la entidad y la Alcaldía, se han dispuesto 87 cisternas para abastecer de forma gratuita a las comunidades de Maturín que carecen de líquido; esto, en vista de que la Planta Potabilizadora de Aguas Guarapiche sigue paralizada hasta que culminen los trabajos de saneamiento del río.
Las autoridades han anunciado que el servicio de agua se restablecerá totalmente dentro de 10 días. Con las cisternas se espera suplir las necesidades del vital líquido. Del total de camiones, 17 son unas súper cisternas traídas de China.
“Hemos tenido algunas protestas puntuales en zonas como el Porvenir, porque las comunidades quieren respuestas inmediatas y el servicio de agua en cisternas trabaja hasta las 6:00 pm. Los estamos atendiendo a todos. A cada parroquia van las cisternas con un día de por medio”, expresó Diomara González, directora de la Alcaldía de Maturín, en el operativo que se llevó a cabo en Las Cocuizas.
“En Maturín hay unas 700 mil personas”, indicó. En las comunidades donde no llegue el agua, se enviarán cisternas, garantizó.
Cuando ocurrió el derrame cerca de 70% de la ciudad se quedó sin suministro, pero con la incorporación de las cisternas y de la planta del río Amana se ha atendido el problema.
La presidenta de Aguas de Monagas, Gabriela Yánez, ratificó ayer que con la puesta en funcionamiento de Planta de Tratamiento Mundo Nuevo, que es surtida por el río Amana, se suplicará parte de la carencia del vital líquido.
Desde esa planta se enviarán cerca de 520 litros por segundo, para abastecer parte oeste-sur de la ciudad. “Eso nos reduce bastante el problema”, comentó la servidora pública. La Potabilizadora de Aguas Guarapiche genera 2 mil litros por segundo.

Un trabajo audiovisual realizado por Pdvsa revela las fotografías publicadas en medios de comunicación que no son del derrame ocurrido en el río Guarapiche.
“Han replicado una imagen tomada de Internet que se refiere a una gráfica de la agencia de noticias AP del año 2010, referente a un derrame ocurrido en China”, dice el texto proporcionado por la dirección Ejecutiva de Producción Oriente División Furrial Abajo.
El río Guarapiche no desemboca en el río Orinoco, por lo tanto no hay posibilidad de que el derrame petrolero llegue al río Orinoco.
VOCES DEL PUEBLO
José González
“Tengo problemas de movilidad, pero eso no es limitante para mí.
Tengo un esmeril con el que puedo afilar los machetes de los compañeros.
Por eso estoy aquí para restablecer el servicio de agua lo más pronto posible”.
José Granados
“Soy de la comunidad de Tamarindo y Pdvsa me contrató para hacer este trabajo de limpieza del río.
Es una oportunidad que me dan y además contribuyo con el saneamiento del Guarapiche para restituir el agua”.
José Gregorio Calderón
“El trabajo está saliendo bien porque estamos bien coordinados. La limpieza se realiza con mucho cuidado. Es un trabajo lento, porque estamos extrayendo todos los residuos de manera que se eliminen los residuos de crudo”.
URL del artículo: http://redaccion.correodelorinoco.gob.ve/tema-dia/ha-sido-recuperado-cerca-90-crudo-derramado-guarapiche/
Correo del Orinoco. La artillería del pensamiento. http://www.correodelorinoco.gob.ve
18/02/12.- Lo que se propone como política petrolera el gobernador mirandino Henrique Capriles Radonski, candidato presidencial desde el 12 de febrero, es comparable a lo que hizo el neoliberalismo en el mundo y América Latina en los últimos 30 años. Privatizó donde pudo.
Una muestra reciente de ese tipo de retroceso se puede ver en lo que están haciendo con Libia, en el norte de África. Sus pozos petroleros, su industria energética y su Estado, que ya venían siendo fragilizados con inversiones y asociaciones riesgosas, terminaron como enclaves bajo dominio completo de multinacionales de EEUU y gobiernos de Europa. En 2003 hicieron lo mismo en Irak.
Capriles Radonski quiere hacer lo mismo por otras vías. Hay memoria reciente en nuestro continente, en Argentina entre 1991 y 1995. En apenas tres años se vendieron 400 empresas, una fue Yacimientos Petrolíferos Fiscales, YPF. Pero el ex presidente Carlos Menem había prometido lo contrario. Lo mismo pasó en Bolivia, Chile, Brasil, México y otro países.
Veamos cómo lo dice Capriles Radonski con sus propias palabras: “La condición de país petrolero es compatible con la de un país productivo, diversificado y solidario, por eso estamos seguros que utilizando el petróleo como el principal motor que haga más poderosa nuestra economía…”.
¿Vieron ustedes la palabra “social” o la expresión “inversión en obras sociales para el pueblo” o “redistribución de la riqueza” por algún lado? Esas ideas los asusta. ¿Con quiénes sería solidario?
Capriles tiene preferencia por términos neoliberales como “productividad”, “motor” y “economía”. El pueblo no entra en su política.
En su programa llamado Aspectos fundamentales de los Lineamientos para el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional (2013-2019), dice que “Pdvsa debe ser orientada hacia el desarrollo de capacidades tecnológicas, administrativas y comerciales”.
Y para despejar cualquier duda, Capriles Radonski sostiene que entre las nueve condiciones para la “reorientación“ se deben “limitar las contribuciones fiscales de Pdvsa al pago de impuestos y regalías, suspendiendo las transferencias al Fonden u otros fondos parafiscales…”.
Como la relación de fuerzas sociales y las electorales no lo favorecen, se cubre con una frase de ocasión: “Las fuerzas de la MUD quieren dejar claro que no tienen ninguna intención o interés en privatizar la industria petrolera” (Lineamientos).
Ahí está la diferencia. La MUD no puede decir lo que piensa, de la misma forma que la burguesía no puede gobernar en forma directa y acude a demagogos y populistas.
¿CON QUIÉN SE ASOCIARÁ RADONSKI?
Capriles Radonski no es capaz de definir con palabras exactas lo que piensa sobre el control externo de nuestro petróleo. Insinúa, pero no se atreve.
Amenaza que hará “alianzas con empresas conexas y con países que contribuyan al desarrollo de la inversión extranjera”. ¿Pero cuáles son esas empresas y países?
Avisa en sus declaraciones que revisaría “los convenios petroleros” firmados por el gobierno de Hugo Chávez con países independientes, por ejemplo, Haití, Ecuador o Angola.
Para el candidato de la MUD, ayudar al devastado país caribeño o a los negros y latinos de los EE.UU. es “regalar el petróleo”.
Sin embargo, no se arriesga a decir que borraría a PetroCaribe. Promete revisar “cada contrato a ver cuál es su contenido”, dice.
Su política petrolera se reduce a una sola fórmula: “desarrollar alianzas que nos permitan aprovechar el petróleo”. Según su programa, una estrategia energética internacional independiente y solidaria es “un derroche ”.
No aclara con quiénes, ni quién mandará en la asociación, ni cuál será la clase social que se “aprovechará del petróleo”. ¿Quiénes serán los “aprovechados” que lo acompañarán en Pdvsa?
________________
“¿Por qué privatizarla?”
Elsa Montilla
Creo que Pdvsa es lo máximo que tiene Venezuela. Gracias a Pdvsa gente de los barrios salieron adelante ¿por qué? mire, tenemos los núcleos endógenos, los mercados bolivarianos, y la cultura, todo eso lo debemos a Pdvsa, ¿por qué la van a privatizar?
_____________
“Se perdería si vuelven”
Willmer Saldivia
Mire, yo trabajé 30 años en Pdvsa, en Maraven. Mi memoria es que ahora está bastante bien, el que se queje es porque tiene ganas de quejarse. Pdvsa ha significado para nosotros educación, salud y todo eso usted sabe que viene del petróleo.
_______________
“Es inversión social”
Lorenza Rosales
¿Usted quiere saber qué significa Pdvsa para nosotros? Pdvsa es la del petróleo, como empresa no la conozco, pero como inversión social sí, porque de ahí salen las cosas de los venezolanos. Yo no he participado en Misiones, pero las Misiones son de Pdvsa.
_____________
“Una locura privatizar”
José Antonio Gil
Pdvsa es la empresa donde se trabaja el petróleo, todos tenemos derecho a eso, yo no creo que deba ser privatizada, eso sería una locura, sé que de ahí vienen los beneficios para el país, los que van a las barriadas a través de las Misiones.-
MODESTO EMILIO GUERRERO/CIUDAD CCS
Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.
Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia”
[2007]
"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"
“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)
Si una idea no parece absurda
de entrada,
pocas esperanzas
hay para ella.-
|
"El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido." |
|
MARX, Groucho (1890-1977) |